7 C 55/2022-17 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu jeho manželství s manželkou s poukazem na to, že problémy v soužití trvají několik let, jejich vztahy jsou trvale narušené a neplní svou funkci. 2. Manželka s návrhem souhlasila. 3. Po provedeném dokazování učinil soud níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Oba jsou české národnosti, státní příslušnosti České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manželky a manžela], soudní okres [okres]. Z jejich soužití se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manžela], [datum narození]. Poměry nezletilých dětí byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze [anonymizováno] 7.7.2022 č.j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byly pro dobu před a po rozvodu rodičů obě děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou celkem [částka] měsíčně. Manžel vypověděl, že manželství nefunguje pro dlouhodobé neshody a hádky, čímž trpěly hlavně děti. Manželství je rozvráceno 4 roky, po tuto dobu nevedli společnou domácnost, pouze bydleli vedle sebe. Nikdy neměli shodné názory, pohled na život byl odlišný. Pokud jde o děti, neshodli se na jejich výchově, on sledoval jejich prospěch, manželka jen zřídka. Během manželství navazovala manželka známosti s jinými muži, přistihl jí i s jiným mužem, což nedokázal překonat. V květnu 2022 se odstěhoval ze společné domácnosti. Manželka tvrzení manžela ohledně průběhu manželství, jeho rozvratu a příčiny rozvratu a učinila nespornými. 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb.,. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v projednávané věci jsou zcela splněny zákonné podmínky rozvodu dle § 755 o.z.. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a stalo se formálním. Manželé shodně uvedli, že manželský vztah se rozpadl a nefunguje. Žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití, manželka v současné době navázala nový partnerský vztah. Je prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Pokud jde o zjištění příčin tohoto rozvratu, soud uzavřel, že příčinou rozvratu manželství je rozdílné názory na společný život. Zároveň soud v posuzovaném případě neshledal překážku rozvodu manželství danou zájmy nezletilých dětí, neboť poměry pro dobu před a po rozvodu jejich rodičů byly pravomocně upraveny. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.,. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.