7 C 58/2022-23 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s poukazem na to, že veškeré citové vazby mezi manžely jsou zpřetrhány, k manželovi nemá aktuálně žádný citový vztah. Manželství uzavírali po vzájemné citové náklonnosti po dvouleté známosti. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Před třemi lety začalo docházet mezi manžely k vzájemnému citovému odcizování, neboť manžel začal v nadměrné míře požívat alkoholické nápoje. [příjmení] sice protialkoholní léčbu, ale situace se opakovala a od prosince 2021 již nežijí ve společné domácnosti. 2. Manžel se k návrhu manželky připojil a souhlasil i s důvody rozvratu manželství uváděnými manželkou. 3. Soud ve věci provedl dokazování, ze kterého učinil níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Občanským matričním úřadem [anonymizováno] městské justiční správy [anonymizováno] oblasti republiky [země]. U obou manželů se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti ukrajinské, státní příslušnosti Ukrajiny Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Jejich poměry pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], kterým soud schválil dohodu rodičů. Pře uzavřením manželství spolu asi dva roky žili jako partneři. Manželství nefunguje téměř 4 roky, od prosince 2021 nevedou společnou domácnost, nekomunikují spolu. Možnost obnovy manželského soužití do budoucna shodně vyloučili. Za hlavní příčinu rozvratu jejich manželství manželé označili požívání alkoholických nápojů manželem. 4. Soud postupoval podle rodinného zákoníku Ukrajiny čl. 112 podle kterého soud zjišťuje faktický vztah manželů, důvody návrhu na rozvod manželství, přihlíží k tomu, existuje-li nezletilé dítě a jiným životním podmínkám manželů. Soud rozhodne o rozvodu manželství, bude-li zjištěno, že další společný život manželů a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmem jednoho z nich nebo se zájmy dětí, což má podstatný význam. 5. po provedeném dokazování má soud za zjištěné následující skutečnosti: Manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí, důvodem rozvratu manželství je nezodpovědné jednání manžela, který ve zvýšené míře konzumuje alkohol. Žádný z manželů nemá na obnovení manželského soužití zájem. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.