6 C 139/2023-23 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu jejího manželství s manželem s poukazem na to, že manželství účastníků je trvale hluboce rozvrácené. Závažnější problémy se objevily ca před 2 lety a postupně se prohlubovaly. Vztah zatěžovaly hádky, manžel vytýkal manželce i dětem různé maličkosti, i před dětmi jí nadával, projevovala se u něj silná žárlivost, v posledních měsících jí sledoval a téměř denně zasílal množství zpráv a snažil se jí kontaktovat telefonicky. Toto chování manžela manželka nesla velmi těžce, vedlo to nakonec ke ztrátě citového vztahu i důvěry k němu a poslední měsíce byly naplněny spíše obavami. Od února 2023 nežijí manželé ve společné domácnosti. Situaci se pokoušeli řešit za pomoci párové terapie, avšak bez úspěchu. 2. Manžel potvrdil, že manželství je rozvráceno, dle jeho názoru ne trvale a usiloval by ještě o nápravu. 3. Po provedeném dokazování učinil soud níže pospaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Rakovník. U obou se jedná o manželství první, oba jsou národnosti české a státní příslušnosti České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. V manželství účastníků se narodily dvě děti nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. Jejich poměry pro dobu před a po rozvodu rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 20.6.2023 č.j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byly nezletilé děti svěřeny pro obě období do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou celkem [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželka považuje manželství za trvale rozvrácené, a nemá zájem na setrvání v manželském soužití. Manžel potvrdil, že manželství je rozvrácené, nikoli však dle jeho názoru trvale. Oba účastníci navštívili 2x párovou terapii, dokonce dne [datum] proběhl pokus o obnovení společného soužití, avšak neúspěšně. Od února 2023 bydlí manželé odděleně. 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v projednávané věci jsou zcela splněny zákonné podmínky rozvodu dle § 755 o.z. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí a stalo se svazkem čistě formálním. Manželé shodně uvedli, že společné manželské soužití ukončili v únoru 2023, pokus o jeho obnovení nevyšel, vztah se rozpadl a nefunguje, párová terapie se rovněž nevedla k obnovení společného manželského soužití a k nápravě vztahů mezi účastníky. Manželka nemá zájem na obnově manželského soužití. Je tedy zřejmé, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Pokud jde o zjištění příčin tohoto rozvratu, soud uzavřel vzhledem k shodnému vyjádření obou účastníků, že příčinou rozvratu manželství je špatná vzájemná komunikace, která u manžela vyústila v nevhodné chování poté, co jej manželka vyzvala, aby opustil společnou domácnost. Soud v posuzovaném případě neshledal překážku rozvodu manželství danou zájmem nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, neboť poměry nezletilých dětí účastníků byly pro dobu před a po rozvodu manželství upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 20.6.2023 č.j. [číslo jednací]. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.