7 C 60/2023-24 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem doručeným soudu dne 175. 2023 se manželka domáhala rozvodu její manželství s manželem s poukazem na to, že manželství bylo zpočátku bezproblémové, postupem času jejich vzájemné city ochladly a nyní si již nedovede představit jejich společnou budoucnost, na kterou mají zcela odlišný pohled. V říjnu 2022 odjel manžel pracovat do Německa a od té doby se přestali téměř vídat. Od října 2022 nežijí jako manželé a od [datum] nevedou ani společnou domácnost. 2. Manžel s návrhem projevil souhlas a připojil se k němu. 3. Po provedeném dokazování učinil soud níže pospaný závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem Městyse [obec], u obou e jednalo u manželství první. Manželka je národnosti české, státní příslušnosti České republiky, manžel je národnosti slovenské, státní příslušnosti Slovenské republiky. Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa], [PSČ], v obvodu Okresního soudu v Kladně. Na této adrese žádný z nich nežije, manžel se odstěhoval na Slovensko a manželka do místa svého bydliště, tedy do obvodu Okresního soudu v Rakovníku. Před uzavřením manželství se ze společného soužití narodil syn [celé jméno manžela], [datum narození] a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Jejich poměry pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 14.6.2023 č.j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou [částka] měsíčně a na nezl. [jméno] částkou [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manželství účastníků bylo zpočátku zcela bezproblémové, postupem času citové vztahy ochladly, manžel v říjnu 2023 odjel pracovat do Německa a od té doby se manželé v podstatě přestali vídat, společnou domácnost nevedou od [datum]. Žádný z nich nemá zájem na obnovení společného soužití 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v projednávané věci jsou zcela splněny zákonné podmínky rozvodu dle § 755 o.z. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí a stalo se svazkem čistě formálním. Manželé shodně uvedli, že manželství je rozvráceno, rozvrat je trvalý, hluboký a nenapravitelný. Za příčinu rozvratu manželství, který trvá od října 2022, oba považují vzájemné citové odcizení, nedostatek komunikace, ztrátu důvěry a odlišné představy o společné budoucnosti. Zároveň soud v posuzovaném případě neshledal překážku rozvodu manželství danou zájmem nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, neboť jejich poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 14.6.2023 č.j. [číslo jednací]. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl způsobem uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Pro použití věty druhé téhož zákonného ustanovení, kde je stanoveno, že lze přiznat náhradu nákladů řízení, odůvodňují-li to okolnosti případu, soud neshledal podmínky.