7 C 134/2024-33 — Okresní soud v Rakovníku

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu jejího manželství s manželem s poukazem na to, že manželství již dlouhodobě neplní svou funkci ani účel. Manželé spolu nebydlí, nemají společnou domácnost, dlouhodobě a zcela samostatně hospodaří se svými finančními prostředky.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.3. Na jednání se žádný z manželů nedostavil, manželka z důvodu péče o nezletilou dceru a manžel svou neúčast omluvil.4. Po provedeném dokazování učinil soud níže popsaný závěr o skutkovém stavu věci : Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou národnosti české, státní příslušnosti České republiky. Poslední společné bydliště měli na adrese v soudním , adresa, . Manželství je rozvráceno, každý z manželů bydlí v jiném místě, z toho lze usuzovat na to, že se jedná o rozvrat trvalý a hluboký. Příčinu rozvratu spatřuje v tom, že každý z manželů šel jiným směrem a vzájemně se s manželem odcizili. Oba shodně potvrdili svým přístupem k řízení o rozvod manželství, že žádný z nich nemá zájem na obnovení společného soužití5. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 755 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v projednávané věci jsou splněny zákonné podmínky rozvodu dle § 755 o.z. Soud má za prokázané, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých společenských funkcí a stalo se svazkem čistě formálním. Pokud jde o zjištění příčin tohoto rozvratu, dospěl soud vzhledem ke shodnému vyjádření obou manželů, že tyto lze spatřovat v rozdílném pohledu na společný život a v návaznosti na to ve vzájemném odcizení. Manželé nemají zájem na obnově manželského soužití a je tak zřejmé, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z výše uvedených důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství účastníků rozvedl.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních