3 C 136/2020 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Žalobce podal dne [datum] žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se platby za telekomunikační služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím žalobce. 2 Soud rozhodl spor bez jednání, na základě předložených listin, když obě strany sporu souhlasily s takovým postupem. Soud zjistil ze smlouvy a vyúčtování, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se [anonymizováno] zavázal zejména poskytnout žalovanému služby mimo služby elektronické telekomunikace ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Předmětem služby mezi stranami byly služby plateb třetím stranám (tzv. [anonymizováno]) a služby mimo ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dále pojištění a splátka ceny poskytnutého koncového zařízení. Žalovaný neplatil řádně za vyúčtované služby, jak po něm bylo na základě smlouvy při běžné fakturaci požadováno ([částka] podle vyúčtování za služby, [číslo] se splatností [datum], dále [částka] za koncové zařízení podle vyúčtování [číslo] se splatností [datum] a [částka] pojistného podle vyúčtování [číslo] se splatností [datum]). Žalovaný je v prodlení se zaplacením. 3 Posuzovaný případ je svým charakterem závazkem na základě nepojmenované smlouvy ve smyslu ust. [číslo] odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, s rysy smlouvy kupní a příkazní. Žalobce splnil dohodnutou povinnost, žalovaný nikoliv – nezaplatil dohodnuté platby a dluží mu tak cenu za služby třetích osob, jež mu žalobce poskytoval. Žalovaný je v prodlení se zaplacením, a proto je povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Proto soud vyhověl žalobě. Žalovaný se zavázal zaplatit za koncové zařízení dohodnutou kupní cenu ve splátkách. Tento závazek nedodržel a dluží tak žalobci vymáhanou částku jako nedoplatek kupní ceny a dále [anonymizováno], [částka] jako neuhrazené měsíční poplatky za pojištění k předmětu koupě. Žalovaný je v prodlení se zaplacením. 4 V posuzovaném případě se jedná o závazkový právní vztah - kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce splnil svoji smluvní povinnost, tj. dodal žalovanému zboží. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když včas nezaplatil dohodnutou kupní cenu ani dohodnuté pojištění p ředmětu koupě. Je v prodlení, a proto je povinen zaplatit i úroky z prodlení. Proto soud vyhověl žalobě. 5 Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka], přes [částka] do [částka] [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka], přes [částka] do [částka] [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka], přes [částka]. [částka] a [částka] za každých započatých [částka], o které hodnota převyšuje [částka]. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka [částka] na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) 6 V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka] a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do [částka] [částka], 2. přes [částka] do [částka] … [částka], 3. přes [částka] do [částka] [částka]. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [částka], činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení [částka] za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) [částka] za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) [částka] za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu) 7 Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu, když se podobá ostatním žalobám tohoto žalobce a odlišuje se od nich pouze označením žalovaného, číslem a datem uzavření smlouvy a jednotlivými částkami. 8 Za tarifní hodnotu soud považuje [částka]. Zástupce žalobce účelně vykonal 3 úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, podání žaloby k soudu. Náleží mu odměna ve výši 3x [částka], celkem tedy [částka]. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x [částka]. Dále mu náleží náhrada 21% daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Dále žalobci náleží i náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] Celkem tak soud přiznal žalobci právo na náhradu [částka]. 9 Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 10 Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. 11 Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy žádné důvody pro vymezení jiné lhůty k plnění.