7 C 224/2020-11 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Manžel se domáhal svým návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu [datum], rozvodu manželství s tím, že v posledních letech mezi účastníky dochází k rozporům, které vztah manželů vážně narušily a zlepšení se nejeví jako pravděpodobné. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval již v srpnu roku 2019. 2 Z obsahu spisu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství [datum], oba jsou českými státními občany, za manželství se dne [datum] narodil syn [jméno], [datum] dcera [jméno], [datum] dcera [jméno] a poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec] - [obec]. 3 Manželka se k rozvodu manželství připojila a účastníci učinili nesporným, že hlavní příčinou rozvratu jejich manželství je navázání mimomanželské známosti manželem. 4 Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] byly nezletilé děti účastníků, [jméno], [jméno] a [jméno], svěřeny na dobu po rozvodu jejich manželství do péče matky a otci byla stanovena povinnost platit na jejich výživu [částka], [částka] a [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. 5 Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. 6 Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. 7 Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. 8 Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 9 Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10 Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci řízení spolu jako manželé déle jak rok nežijí a za této situace nelze očekávat jeho obnovení. Protože rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění, neboť i za trvání manželství spolu účastníci nežijí, soud manželství účastníků rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je navázání mimomanželské známosti manželem. 11 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu.