6 C 111/2021-13 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Návrhem doručeným soudu dne 21. 10. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství. 2 Manželka se k návrhu připojila a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních). 3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 25. 6. 2011 před [stát. instituce], že spolu od konce června 2021 nežijí a obnovení soužití vylučují. O úpravě péče a výživy nezletilého syna účastníků [celé jméno dítěte], [datum narození], rozhodl nadepsaný soud rozsudkem ze dne 14. 5. 2020, č. j. 0 Nc 1742/2019-30, kterým schválil dohodu rodičů nezletilého, a který nabyl právní moci dne 8. 6. 2020. Příčinou rozvratu manželství byly odlišné názory účastníků na fungování manželství. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal.