6 C 70/2021-20 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Návrhem doručeným soudu dne 28. 6. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství. 2 Manžel rovněž navrhl, aby manželství bylo rozvedeno. 3 Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 2. 9. 2000 před [stát. instituce]. Ze shodného prohlášení účastníků pak vyplynulo, že spolu déle než šest měsíců nežijí a obnovení soužití vylučují, a že příčinou rozvratu manželství bylo navázání mimomanželského vztahu manželem. Z manželství se narodily dvě děti, z nichž jedno je již zletilé. O úpravě péče a výživy nezletilé dcery účastníků [jméno] [příjmení], [datum narození], rozhodl nadepsaný soud rozsudkem ze dne 17. 9. 2019, č. j. 0 Nc 1643/2018-78, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 19 Co 17/2020-116 ze dne 25. 2. 2020, který nabyl právní moci dne 12. 3. 2020. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních a reflektuje situaci, kdy manžel se při soudním jednání zavázal nahradit manželce polovinu nákladů vynaložených na řízení.