7 C 156/2021-12 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Manželé se domáhali svým společným návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu dne 19.7.2021, rozvodu manželství s tím, že manželství uzavřeli aniž by poznali své vzájemné povahové vlastnosti a nikdy spolu nežili. Každý z účastníků má jiné životní priority a představy o manželství. 2 Manželka doplnila, že se účastníci poznali na sociálních sítích, asi půl roku si dopisovali a domluvili se na setkání ve Švýcarsku. Manželka poté odjela za manželem do Kosova, kde pobyla asi pět dní, během kterých účastníci uzavřeli manželství. Poté musela manželka odjet do Čech za dětmi. Měla za to, že se manžel za ní přistěhuje, k čemuž, ale nedošlo a od uzavření manželství spolu účastníci nežijí, žádný z nich nemá na společném soužití zájem. 3 Z obsahu spisu a oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 10.8.2020, manžel je občanem Kosova, manželka je českou státní občankou, manželství zůstalo bezdětné a účastníci nikdy společně nežili. 4 Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. 5 Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. 6 Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. 7 Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 8 Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 9 Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé nežijí ani nikdy nežili, manželství uzavřeli, aniž by si vyjasnili své priority, zejména když každý žije v jiném státě. Soud má za to, že v daném případě jde o neuvážený sňatek. 10 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu.