13 C 348/2021-27 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 1 092 Kč z titulu nezaplacení dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy č. 057377261. Dále žalobkyně požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a náklady řízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí či má se za to, že souhlasí. 4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovanou dne 12. 6. 2020 pojistnou smlouvu č. 057377261, jejímž předmětem bylo životní pojištění - [název pojištění]. Počátek pojištění byl sjednán od 15. 7. 2020. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 273 Kč. Žalovaná pojistné řádně nehradila, ani po upomínce dané pojišťovny, pojištění tak zaniklo dne 15. 11. 2020. Za období od 15. 7. 2020 do 15. 11. 2020 žalovaná dlužila na pojistném částku 1 092 Kč, kterou neuhradila ani po výzvě právního předchůdce žalobce. Následně byla pohledávka za žalovanou smluvně postoupena na žalobkyni, a proto žalobkyně vstoupila jako nová žalobkyně do tohoto soudního sporu. 5. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Podle § 2783 odst. 1 Občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. 7. Podle § 2783 odst. 2 Občanského zákoníku je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 8. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění - [název pojištění]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit sjednané pojistné. Jelikož žalovaná pojistné nehradila ani po upomínce právního předchůdce žalobkyně, pojištění zaniklo. Protože žalovaná nesplnila svoji povinnost řádně, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Povinnost žalované uhradit dlužnou částku právě žalobkyni vyplývá z prokázaného postoupení celé pohledávky za žalovanou na žalobkyni ve smyslu § 1879 a násl. Občanského zákoníku. 9. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 092 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.