3 C 31/2022-35 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou
ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2022:3.C.31.2022.1 Datum: 2022-04-08 Předmět: o zaplacení 822 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 82/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 822 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2758 (82/2012 Sb.).
1. Žalobce podal dne 25. 10. 2021 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se zaplacení pojistného.
2. Soud rozhodl spor bez jednání, na základě předložených listin, když s takovým postupem souhlasily obě strany sporu. Soud zjistil, že dne 4. 1. 2021 strany uzavřely pojistnou smlouvu č.3252261448 – Autopojištění Combi plus IV. Žalovaný nezaplatil dohodnuté pojistné, a proto pojištění zaniklo. Žalovaný dluží 522 Kč na pojistném za dobu od 4. 1. 2021 do 16. 4. 2021. Je v prodlení se zaplacením, a proto je povinen zaplatit žalobci i úrok z prodlení. Žalobce sice tvrdil, že mu žalovaný dluží 300 Kč, ale skutková tvrzení k tomu neuvedl a nárok ničím nedoložil. Pojistná smlouva takové ujednání neobsahuje a v předložených výzvách k zaplacení jsou uvedeny zcela jiné částky.
3. Nárok žalobce soud kvalifikuje jako nárok založený pojistnou smlouvou ve smyslu ust. § 2758 a násl. zákona č. 82/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný nezaplatil pojistné, smlouva zanikla a žalovaný nedoplatil dlužné pojistné. Je v prodlení se zaplacením. Při zániku pojištění má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno. Dále žalobci vznikl nárok i na úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku: Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V této části tedy soud žalobě vyhověl. Ve zbytku ji zamítl.
4. Od částečného úspěchu a částečného neúspěchu ve věci se pak odvíjí i rozhodnutí o vzájemné náhradě nákladů řízení (ve smyslu ustanovení paragrafu 142 odst. 2 o. s. ř.).
5. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy důvody pro určení jiné lhůty k plnění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.