CS · EN DE FR brzy

3 C 8/2022-48 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2022:3.C.8.2022.1
Datum: 2022-02-14
Předmět: o zaplacení 1.510 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1.510 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce podal dne 25. 11. 2021 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se zaplacení dlužného jízdného. 2. Soud zjistil, že v den 14. 11. 2019 žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným [anonymizováno] podnikem [územní celek], [anonymizováno] a uzavřel tak s ním smlouvu o přepravě osob. Při kontrole revizor zjistil, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu. V souladu s ustanoveními § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a v souladu s platným tarifem jízdného a smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce vznikla žalovanému povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1500 Kč. Revizor jej o tom poučil a vyzval jej k zaplacení. Žalovaný nezaplatil. Platba za jízdu bez platného jízdního dokladu je splatná na místě na výzvu pověřené osoby, v souladu s čl. 9 smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce platných v rozhodnou dobu. Žalobci tak vznikl nárok i na úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku: Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Právní předchůdce žalobce postoupil žalobci pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2021. To bylo oznámeno žalovanému. Po zahájení řízení žalovaný zaplatil žalobci vymáhanou částku 1510 Kč (platba poštovní poukázkou ze dne 27. 1. 2022). Proto soud zamítl žalobu co do zaplacených 1510 Kč a vyhověl jí pouze co do nezaplacených úroků z prodlení. 3. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce neuspěl ve sporu v převážné míře, proto soud nikomu nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. 4. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu).

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.