6 C 120/2022-16 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Návrhem doručeným soudu dne 22. 8. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství. 2 Manžel se k návrhu připojil a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních). 3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 29. 4. 2017 před [stát. instituce], že spolu od března 2022 nežijí a obnovení soužití vylučují. O úpravě péče a výživy nezletilého syna účastníků [jméno] [příjmení], [datum narození], rozhodl Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 19. 5. 2022, č. j. 0 Nc 1852/2022-43, kterým schválil dohodu rodičů nezletilého, a který nabyl právní moci dne 29. 6. 2022. Příčinou rozvratu manželství byl rozdílný pohled manželů na fungování manželství. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal.