6 C 127/2021-39 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Žalobou doručenou soudu dne 22. 9. 2021 se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tam rovněž uvedeným příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalovaná částka představovala smluvní pokutu za nevrácení zařízení set-top box pronajaté žalované v souvislosti se smlouvou o poskytování elektronických komunikací [číslo]. 2 Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3 Soud zjistil, že žalovaná s žalobcem (dříve poj jménem [právnická osoba]) uzavřela dne 19. 6. 2019 smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací (kombinované televize), na základě které bylo žalované poskytnuto zařízení typu set-top box s označením NET Arris. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 5.000 Kč pro případ nevrácení poskytnutého zařízení. Součástí smlouvy byly i zvláštní podmínky pro službu Kombinované televize [anonymizováno] TV. Z nich soud zjistil, že v případě ukončení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací je účastník povinen vrátit poskytnuté technické zařízení. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla ukončena dne 30. 11. 2019 a žalovaná byla vyzvána k vrácení poskytnutého technického zařízení a úhradě smluvní pokuty. 4 Nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z § 2048 o. z. 5 S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6 Právo na náhradu nákladů řízení náleží dle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 1.489 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 5 advokátního tarifu), náhrady 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.