6 C 86/2022-11 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou
ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2022:6.C.86.2022.1 Datum: 2022-08-17 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1 Společným návrhem doručeným soudu dne 27. 6. 2022 se manželé domáhali rozvodu manželství.
2 Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 15. 10. 2005 před [stát. instituce], že spolu od roku 2011 nežijí a obnovení soužití vylučují. Z manželství se narodil syn, který je již zletilý. Příčinou rozvratu manželství byl rozdílný pohled manželů na fungování manželství.
3 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny.
4 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.
5 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních a reflektuje situaci, kdy manžel se při soudním jednání zavázal nahradit manželce polovinu nákladů vynaložených na řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.