7 C 117/2020-22 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Manžel se domáhal svým návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu dne 23.6.2020, rozvodu manželství s tím, že účastníci před uzavřením manželství měli známost v délce více než dvou let a manžel manželství považoval za spokojené do doby než se účastníkům narodila druhá dcera. V tomto období měli účastníci více starostí a povinností, manželka začala podnikat, mezi manžely začala váznout komunikace, kdy nebyli schopni se prakticky na ničem dohodnout. Dne 16.5.2020 se manželka z rodinné domácnosti odstěhovala a od té doby manželské soužití obnoveno nebylo. 2 Z obsahu spisu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 11.6.2011, oba jsou českými státními občany, z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno], [datum] dcera [jméno] a poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]. 3 Manželka se k rozvodu manželství připojila a tvrzení manžela nesporovala. Doplnila, že na obnovení soužití nemá zájem. 4 Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21.7.2021 čj. 0Nc 1630/2020-112 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24.2.2022 čj. 25 Co 260/2021-202 byly nezletilé děti účastníků, [jméno] a [jméno], svěřeny na dobu po rozvodu jejich manželství do jejich střídavé péče tak, že v péči otce budou každý sudý kalendářní týden v roce od středy 15,00 hodin, kdy otec nezletilé převezme ve školním zařízení, do středy bezprostředně následujícího lichého týdne do 15,00 hodin. V péči matky budou každý lichý kalendářní týden v roce od středy od 15,00 hodin, kdy matka nezletilé převezme ve školním zařízení, do středy bezprostředně následujícího sudého týdne do 15,00 hod. Pro případ, že nezletilé v den předání nepůjdou do školního zařízení, si je rodiče předají v uvedený den v 15,00 hodin v místě bydliště toho z rodičů, u kterého budou nezletilé v den předání pobývat. Tento výrok nabyl právní moci 23.3.2022. Dále byla otci uložena povinnost platit na výživu nezletilých částkami 3 800 Kč a 3 200 Kč měsíčně a matce částkami 1 600 Kča a 1 400 Kč měsíčně. Tento výrok nabyl právní moci 2.9.2021. 5 Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. 6 Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. 7 Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. 8 Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 9 Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10 Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé od roku 2020 nežijí, každý má svůj vlastní život a za tuto dobu došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, kdy žádný z nich nemá o obnovení společného soužití zájem. Protože rozvod manželství účastníků není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění, neboť i za trvání manželství spolu účastníci nežijí, soud manželství účastníků rozvedl, když za příčinu rozvratu jejich manželství považuje rozdílné názory na výchovu dětí a vedení společné domácnosti. 11 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu.