7 C 235/2021-56 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 5.11.2021, zaplacení žalované částky, neboť jeho právní předchůdce, společnost [právnická osoba], uzavřel se žalovaným 27.2.2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz. čl. 23 pv.), ve které se právní předchůdce žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa, [obec a číslo]. Žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby za podmínek sjednaných ve smlouvě o dodávkách elektřiny a ve Všeobecných obchodních podmínkách právního předchůdce žalobce (viz. čl. 6). Na základě shora uvedené smlouvy došlo k vyúčtování dodaných služeb právním předchůdcem žalobce a za období od 6.4.2018 do 15.4.2019 vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 4 063 Kč (viz. faktura č. 1911908371 čl. 12) a za období od 16.4.2019 do 23.5.2019 nedoplatek ve výši 398 Kč (viz. faktura č. 1917532051 čl. 16). Dne 13.10.2017 uzavřel právní předchůdce žalobce se žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek (viz. čl. 25) a pohledávky právního předchůdce žalobce za žalovaným přešly na žalobce ke dni 22.4.2021, kdy byla připsána kupní cena účet právního předchůdce žalobce. Předmětem smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynou ze shora uvedené smlouvy, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 25.5.2021 (čl. 9). Opatrovník žalovaného ponechal rozhodnutí ve věci na úvaze soudu. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] uzavřené mezi právním předchůdce žalobce a žalovaným dne 27.2.2018 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek právního předchůdce žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa [obec a číslo], oproti závazku žalovaného odebrat dodanou elektřinu a uhradit právnímu předchůdci řádně a včas s dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Soud projednávanou věc posoudil podle § 2079 a násl. o. z., podle kterého z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost kupujícímu odevzdat předmět koupě a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Z provedených důkazů má soud za to, že žaloba je důvodná, když mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla platně uzavření kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 o. z. a na základě této smlouvy vznikla žalovanému, jakožto kupujícímu, povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce, jakožto prodávajícímu, kupní cenu za řádně dodanou a odebranou elektřinu. Protože žalovaný, ale tuto povinnost nesplnil, když za odebranou elektřinu kupní cenu nezaplatil. A protože v řízení bylo prokázáno, že následně byla předmětná pohledávka za žalovaným dle § 1879 o. z. postoupena na žalobce, uložil nyní soud žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobce. Dle § 1880 občanského zákoníku přitom platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník (zde žalobce) také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Proto soud vyhověl žalobě i v části požadující po žalovaném úroky a zákonné úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, náklady řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.