3 C 147/2023-9 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Manželka podala dne 4. 8. 2023 návrh na rozvod. Manželství označila za hluboce a trvale rozvrácené, bez naděje na jeho obnovení. 2. Z oddacího listu soud ověřil vznik manželství výše popsaného. Poměry nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem tohoto soudu z 26. července 2021, č. j. 0 Nc 1681/2020-102. 3. Z výpovědi manželky soud zjistil, že soužití s manželem je pro ni nesnesitelné pro jeho výbušnou a konfliktní povahu. Manžel na ni reaguje zlostně až alergicky, křičí a nadává jí, nepomáhá jí s péčí o domácnost a děti, doma se věnuje pouze těm pracím, které jej baví (chov slepic, sekání trávy, drobnější údržbářské práce). Neuváženým hospodařením se zadlužil, takže rodinu neustále trápil nedostatek peněz. Přitom manžel není přístupný domluvě o společném hospodaření. Neustálé napětí při soužití s manželem působí manželce psychické obtíže, které se projevují i zažívacími problémy a bolestmi zad. U obou manželů jde o jejich druhé manželství. Manželka má středoškolské vzdělání bez maturity, manžel též – vyučil se zedníkem. Manželé mají spolu 3 děti, z nich 2 dosud nezletilé. Zjištění o dlouhodobě napjatých a konfliktních vztazích v rodině soud ověřil i z výpovědi svědka [jméno] [příjmení], syna manželky. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z výše popsaných zjištění má soud za prokázané, že v posuzovaném případu takový stav objektivně nastal. Soudu je známo z úřední činnosti, že tento stav je dlouhodobý - od r. 2014 jde již o čtvrtý manželčin návrh na rozvod, když důvody popisovala vždy stejně. Vznětlivou povahu manžela zná soud i z jiných řízení (např. 7 Nc 1301/2020 – 3 1. 2020 byl manžel vykázán z domu, protože zpolíčkoval a škrtil dceru [jméno]). V řízení nevyšlo najevo, že by snad existoval některý z důvodů bránících rozvodu ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Poměry nezletilých synů pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem tohoto soudu ze dne 26. 2. 2015, č. j. 0 Nc 1067/2014-23 (u syna [jméno]) a z 15. 10. 2015, č. j. 0 P 124/2015-54 (u syna [jméno]). 5. Jsou tak splněny podmínky ust. § 755 občanského zákoníku – manželství je zjevně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a tedy je namístě vyhovět návrhu na jeho rozvod. Proto soud manželství rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud vidí na straně manžela – jako jeho nesnesitelné chování k manželce. 6. Podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Tomu odpovídá druhý výrok tohoto rozsudku.