7 C 100/2023-8 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Manželka se domáhala svým návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu dne 26. 4. 2023, rozvodu manželství s tím, že manžel byl velmi žárlivý, začal více požívat alkoholické nápoje a účastníci si přestali rozumět. Před dvěma lety začalo manželství účastníků procházet krizí a manželka se v prosinci loňského roku odstěhovala ze společné domácnosti. Obnovení společného soužití odmítá. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů totožnosti bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 30. 9. 2000, oba jsou českými státními občany, z manželství se narodil dnes již zletilý syn [jméno] a poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec] u [obec]. Manžel popřel, že by nadměrně požíval alkohol, ale připustil, že denně vypije 3 až 4 piva. Poukázal také na to, že i manželka vypila litr vína denně. Rozhodnutí ve věci ponechal na úvaze soudu. Manželka doplnila, že má rok známost s jiným mužem, se kterým nyní žije ve společné domácnosti. Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé déle jak půl roku nežijí, manželka rozhodně odmítá s manželem manželské soužití obnovit, rok má známost s jiným mužem a za tohoto stavu nelze očekávat, že by došlo k obnovení manželského soužití účastníků. Z tohoto důvodu soud jejich manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu.