10 C 333/2023-102 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobou (ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení příspěvku za provoz vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3 v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 a dále od 1. 7. 2021 do 18. 7. 2021, dále vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3 v období od 7. 1. 2022 do 13. 2. 2022, vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3 v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 a dále od 11. 3. 2022 do 24. 3. 2022, vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 000 – 1 350 cm3 v období od 15. 6. 2022 do 11. 7. 2022 a vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3 v období od 11. 7. 2022 do 14. 9. 2022. Ve všech případech žalobkyně tvrdila, že žalovaný jakožto vlastník uvedených vozidel provozoval tato vozidla v daných obdobích bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tím žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který v součtu odpovídá žalované částce. Ve všech případech žalobkyně žalovaného o zaplacení příspěvků upomněla prostřednictvím písemné výzvy. Žalobkyně dále požadovala náklady uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč pro každý ze sedmi případů a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího vždy z každé jistiny příspěvku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Nedostavil se ani k jednání soudu, ke kterému byl včas a řádně předvolán, aniž by z důležitého důvodu požádal o odročení jednání, a proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti (dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen o.s.ř.). 3. Z výzvy ze dne 13. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 734 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z šetření žalobkyně a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidlo nemělo v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, když počet dní bez pojištění byl 122 dnů, celkem tedy 5 734 Kč Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala pouze v případě, že dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručována doporučeným způsobem, jak plyne z listin o doručování. Totéž prokazují i upomínky žalobkyně jakož i tzv. předžalobní výzva, kde jsou navíc též uplatňovány uvedené náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, náklady na vymáhání a úroky z prodlení z dlužné částky v žalobě požadované výši. Z výpisu z registru vozidel bylo prokázáno, že jako vlastník a provozovatel vozidla byla v rozhodném období evidována jiná osoba odlišná od žalovaného, avšak shodná s prodávajícím dle kupní smlouvy ze dne 29. 9. 2019, dle které nabyl vlastnické právo k vozidlu žalovaný. 4. Z výzvy ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 846 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z šetření žalobkyně a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidlo nemělo v období od 1. 7. 2021 do 18. 7. 2021 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, když počet dní bez pojištění byl 18 dnů, celkem tedy 846 Kč Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala pouze v případě, že dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručována doporučeným způsobem, jak plyne z listin o doručování. Totéž prokazují i upomínky žalobkyně jakož i tzv. předžalobní výzva, kde jsou navíc též uplatňovány uvedené náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, náklady na vymáhání a úroky z prodlení z dlužné částky v žalobě požadované výši. Z výpisu z registru vozidel bylo prokázáno, že jako vlastník a provozovatel vozidla byla v rozhodném období evidována jiná osoba odlišná od žalovaného, avšak shodná s prodávajícím dle kupní smlouvy ze dne 29. 9. 2019, dle které nabyl vlastnické právo k vozidlu žalovaný. 5. Z výzvy ze dne 14. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 086 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 1 786 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidlo nemělo v období od 7. 1. 2022 do 13. 2. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, když počet dní bez pojištění byl 38 dnů, celkem tedy 1 786 Kč. Uvedené částky měl žalovaný uhradit ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručována doporučeným způsobem, jak plyne z listin o doručování. Totéž prokazují i upomínky žalobkyně jakož i tzv. předžalobní výzva, kde jsou navíc též uplatňovány náklady na vymáhání a úroky z prodlení z dlužné částky v žalobě požadované výši. 6. Z výzvy ze dne 28. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 144 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z šetření žalobkyně doloženého kupní smlouvou ze dne 22. 3. 2021 a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidlo nemělo v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, když počet dní bez pojištění byl 152 dnů, celkem tedy 7 144 Kč Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala pouze v případě, že dojde k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručována doporučeným způsobem, jak plyne z listin o doručování. Totéž prokazují i upomínky žalobkyně jakož i tzv. předžalobní výzva, kde jsou navíc též uplatňovány náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, náklady na uplatnění příspěvku, náklady na vymáhání a úroky z prodlení z dlužné částky v žalobě požadované výši. 7. Z výzvy ze dne 2. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 658 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z šetření žalobkyně doloženého kupní smlouvou ze dne 22. 3. 2021 a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidlo nemělo v období od 11. 3. 2022 do 24. 3. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, když počet dní bez pojištění byl 14 dnů, celkem tedy 658 Kč Náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala pouze v případě, že dojde k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručována doporučeným způsobem, jak plyne z listin o doručování. Totéž prokazují i upomínky žalobkyně jakož i tzv. předžalobní výzva, kde jsou navíc též uplatňovány náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, náklady na uplatnění příspěvku, náklady na vymáhání a úroky z prodlení z dlužné částky v žalobě požadované výši. 8. Z výzvy ze dne 15. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 245 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 945 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidlo nemělo v období od 15. 6. 2022 do 11. 7. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 35 Kč, když počet dní bez pojištění byl 27 dnů, celkem tedy 1 786 Kč. Uvedené částky měl žalovaný uhradit ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručována doporučeným způsobem, jak plyne z listin o doručování. Totéž prokazují i upomínky žalobkyně jakož i tzv. předžalobní výzva, kde jsou navíc též uplatňovány náklady na vymáhání a úroky z prodlení z dlužné částky v žalobě požadované výši. 9. Z výzvy ze dne 31. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 402 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 3 102 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] a vozidlo nemělo v období od 11. 7. 2022 do 14. 9. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, když počet dní bez pojištění byl 66 dnů, celkem tedy 3 102 Kč. Uvedené částky měl žalovaný uhradit ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručována doporučeným způsobem, jak plyne z listin o doručování. Totéž prokazují i upomínky žalobkyně jakož i tzv. předžalob