3 C 214/2023-114 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 1. 9. 2023 žalobu ve věci výše rubrikované. Tvrdil, že uzavřeli se žalovaným 6 účastnických smluv o poskytování služeb – dne 15. 12. 2020 [číslo] dne 18. 6. 2021 dodatek k [číslo] pro koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, dne 18. 6. 2021 [číslo] pro koncové zařízení kameru Lamax X9.1, téhož dne [číslo] pro koncové zařízení - ovladač na televizor KAON KSTB 6077, dne 10. 1. 2022 [číslo] pro koncové zařízení - modem ZyXEL – VMG 3312- a dne 29. 3. 2022 [číslo] pro koncové zařízení LTE mobile WiFi Alcatel LinkZone MW45. Žalobce se jimi zavázal poskytnout žalovanému služby mimo služby elektronické telekomunikace ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Poskytl mu tedy ona elektronická zařízení za symbolickou 1 Kč (zbytek kupní ceny mu podmíněně slevil) a dále i služby plateb třetím stranám (tzv. [název]) a služby mimo ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu převzatých zařízení, dále dohodnuté platby za užívání oněch zařízení a platby za služby poskytnuté spolu s nimi – za uvítací tóny. Žalobce poskytl žalovanému koncová zařízení, a to mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 10 Pro, dále modem LTE mobile wifi Alcatel Link Zone MW 45, dále kameru Lamax X9.1, dále ovladač na televizor KAON KSTB 6077, dále modem ZyXEL – VMG 3312-. Žalovaný neplatil podle smluv, a tak od něho žalobce požaduje dohodnutá plnění, sjednaná pro takový případ – doplatek kupní ceny (slevu poskytnutou pro případ řádného splacení dle smlouvy) 2045,14 Kč za mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 10 Pro, dále doplatek kupní ceny ze stejného důvodu 920,31 Kč za LTE mobile wifi Alcatel Link Zone MW 45, dále smluvní pokutu za nevrácení koncových zařízení 3850 Kč, dále 75 Kč za dohodnutou službu – uvítací tóny předplacené, dále 287,10 Kč za pronájem zařízení a 3300 Kč jako nezaplacené splátky kupní ceny. 2. Posuzovaný případ je svým charakterem závazkem na základě nepojmenované smlouvy ve smyslu ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, s rysy smlouvy kupní, nájemní a příkazní. Žalobce splnil dohodnutou povinnost, žalovaný nikoliv – nezaplatil dohodnuté platby za poskytnuté služby ([název] a uvítací tóny) a platby nájemného, dále neplatil platby za užívání telekomunikačních zařízení. Proto žalobce oprávněně odstoupil od smluv a vzniklo mu tak právo na doplacení podmíněné slevy z kupní ceny. Když žalovaný nevrátil poskytnutá koncová zařízení, vznikla mu tak i povinnost zaplatiti žalobci smluvní pokutu. Žalovaný je v prodlení se zaplacením, a proto je povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení. Proto soud vyhověl žalobě. 3. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 4. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do 500 Kč 300 Kč, přes 500 Kč do 1000 Kč 500 Kč, přes 1000 Kč do 5000 Kč 1000 Kč, přes 5000 Kč do 10 000 Kč 1500 Kč, přes 10 000 Kč do 200 000 Kč 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč. 9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, přes 10 000 000 Kč. 48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) 5. V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 10 000 Kč 200 Kč, 2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 300 Kč, 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč 500 Kč. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu) 6. Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu, když se tuze podobá ostatním žalobám tohoto žalobce. 7. Za tarifní hodnotu soud považuje 10503,45 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal 5 úkonů právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, podání žaloby u soudu a 2 x účast při soudním jednání. Písemné doplnění žaloby soud nepovažuje za účelně provedený úkon právní služby, když žaloba měla být perfektní od počátku. Náleží mu odměna ve výši 3 x 300 + 2 x 2020 Kč. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x 100 Kč + 2 x 300 Kč. Dále mu náleží náhrada 21% daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad, a náhrada zaplaceného soudního poplatku 800 Kč Celkem tak mu soud přiznal právo na náhradu 7866,40 Kč. 8. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). 9. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 10. Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. Žádný z účastníků je neuvedl a neplynou ani z obsahu soudního spisu.