3 C 235/2023-41 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 1. 2. 2023 u libereckého soudu žalobu ve věci výše rubrikované. Liberecký soud vedl řízení pod sp. zn. 22 C 117/2023 a postoupil věc rychnovskému soudu. 2. Žalobce tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným účastnické smlouvy o poskytování služeb, č. 1506081997, pro telefonní [číslo] [právnická osoba] mu tak prodal elektronická zařízení (Samsung modrý, Huawei bílý a SIM karty) s podmíněnou slevou a dále i pronajal koncová zařízení k pevnému Internetu. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu, využívat zařízení (mobilní telefony a modemy k televizoru) prostřednictvím služeb [právnická osoba] po dobu 24 měsíců. To nedodržel, a proto [právnická osoba] ukončil smluvní vztah 9. 2. 2021 a vyzval jej k doplacení podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny a k vrácení pronajatých koncových zařízení. Žalovaný nevrátil koncová zařízení, nedoplatil část kupní ceny (4 x 3000 Kč) a nezaplatil ani smluvní pokutu za nevrácená koncová zařízení, ačkoliv se k tomu zavázal (2 x 4000 Kč). 3. To soud ověřil z účastnických smluv z 11/9, 1/10, 3/10, 6/10, 14/10, 21/10 a 3/11 2020 a z vyúčtování doplatku kupní ceny a smluvních pokut. Dopisem ze dne 9. 2. 2021 doložil žalobce výpověď účastnických smluv. Postupní smlouvou doložil žalobce právní nástupnictví po [právnická osoba]. Žalovaný se ničím nebránil. 4. Posuzovaný případ je svým charakterem závazkem na základě nepojmenované smlouvy ve smyslu ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, s rysy smlouvy kupní a nájemní. [právnická osoba] se zavázal poskytnout žalovanému koncová elektronická zařízení se slevou z kupní ceny, pod podmínkou využívání jeho dalších služeb po dobu 24 měsíců. Pro případ nedodržení této doby se dohodli na zrušení slevy a povinnosti žalovaného doplatit kupní cenu za koncová zařízení. [právnická osoba] splnil dohodnutou povinnost, žalovaný nikoliv – neplatil dohodnuté platby po dohodnutou dobu. Proto [právnická osoba] vypověděl účastnické smlouvy a vyzval žalovaného k vrácení pronajatých koncových zařízení. Když je žalovaný nevrátil, vyúčtoval mu smluvní pokutu. Dále žalovaný nedbal ani výzvy k doplacení podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny. Žalovaný je v prodlení se zaplacením, a proto je povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Žalobce je právním nástupcem původního věřitele. Proto soud vyhověl žalobě. 5. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 6. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do 500 Kč 300 Kč, přes 500 Kč do 1000 Kč 500 Kč, přes 1000 Kč do 5000 Kč 1000 Kč, přes 5000 Kč do 10 000 Kč 1500 Kč, přes 10 000 Kč do 200 000 Kč 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč. 9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, přes 10 000 000 Kč. 48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) 7. V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 10 000 Kč 200 Kč, 2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 300 Kč, 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč 500 Kč. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu) 8. Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu. 9. Za tarifní hodnotu soud považuje 20000 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal 3 úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby u soudu. Náleží mu odměna ve výši 3 x 300 Kč. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x 300 Kč. Dále mu náleží náhrada 21% daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad, a náhrada zaplaceného soudního poplatku 800 Kč Celkem tak mu soud přiznal právo na náhradu 2252 Kč. 10. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). 11. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 12. Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. Žádný z účastníků je neuvedl a neplynou ani z obsahu soudního spisu.