6 C 49/2024-11 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Návrhem doručeným soudu dne 17. 4. 2024 se manžel domáhal rozvodu manželství.2 Manželka se k návrhu připojila a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních).3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 11. 11. 1989 před Úřadem městské části , adresa, , že spolu od února 2023 nežijí a obnovení soužití vylučují. Z jejich vztahu se narodil jediný, nyní již zletilý syn. Příčinou rozvratu manželství byl rozdílný pohled účastníků na fungování manželství.4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny.5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal.