6 C 95/2021-30 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Návrhem doručeným soudu dne 8. 9. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství. 2 Manžel se k návrhu připojil a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních). 3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 6. 6. 2009 před [stát. instituce], že spolu od srpna 2021 nežijí a obnovení soužití vylučují. O úpravě péče a výživy nezletilých synů účastníků [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], rozhodl nadepsaný soud rozsudkem ze dne 14. 11. 2023, č. j. 0 Nc 1662/2021-208, kterým schválil dohodu rodičů nezletilých, a který nabyl právní moci dne 11. 12. 2023. Příčinou rozvratu manželství byl rozdílný pohled účastníků na fungování manželství. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal.