3 C 161/2025-35 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 25. 6. 2025 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se zaplacení za zprostředkované služby. Soud zjistil, že dne 16. 1. 2024 uzavřel žalobce se žalovaným účastnickou smlouvu č. 78685931 a poskytl mu služby (možnost tzv. SMS-plateb a m-plateb) za dohodnutou cenu splatnou ve splátkách. Dále byl žalovaný povinen zaplatit kupní cenu poskytnutého elektronického zařízení s č. , hodnota, , IMEI , Anonymizováno, se slevou podmíněnou trváním účastnické smlouvy. Pro případ ukončení smlouvy byl povinen vrátit podmíněnou slevu. Žalovaný nehradil řádně cenu za vyúčtované služby. Dluží m-platbu 6 Kč, SMS platbu 99 Kč a M-platbu 5282,84 Kč, vše vyúčtováno pod č. 2783021424, se splatností 27. 2. 2024, dále dluží 1183,93 Kč jako M-platbu, 5130 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla a 99 Kč za SMS, vše vyúčtované pod č. 2785951524, se splatností 27. 3. 2024, a dále dluží 3793,77 Kč jako doúčtovanou slevu poskytnutého zařízení vyúčtovanou pod č. 9324049617, se splatností 16. 7. 2024. Žalovaný je v prodlení se zaplacením.2. To žalobce doložil smlouvou a vyúčtováním.3. Žalovaný se ničím nebránil, ač mohl.4. Posuzovaný případ je svým charakterem závazkem na základě nepojmenované smlouvy ve smyslu ust. 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, s rysy smlouvy kupní a smlouvy zprostředkovatelské. , Anonymizováno, splnil dohodnutou povinnost, žalovaný nikoliv – nezaplatil dohodnuté platby. Žalovaný je v prodlení se zaplacením, a proto je povinen zaplatit i úroky z prodlení. Proto soud vyhověl žalobě.5. Podle ust.§ 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 10 000 Kč. 300 Kč, 2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 400 Kč, 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč. 700 Kč. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 150 Kč za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu)6. Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu.7. Za tarifní hodnotu soud považuje 15594,54 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal do podání žaloby 3 úkony právní služby – převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podání žaloby u soudu. Náleží mu odměna ve výši 3 x 400 Kč. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x 100 Kč. Dále zástupci žalobce náleží náhrada 21 % daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Dále žalobci náleží i náhrada zaplacených soudních poplatků ve výši 800 Kč. Celkem tak mu soud přiznal právo na náhradu 2615 Kč.8. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy důvody pro určení jiné lhůty k plnění.9. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).10. Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. Nikdo z účastníků je neuvedl a neplynou ani z obsahu spisu.