3 C 39/2025-28 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Manželka podala dne 5. 3. 2025 návrh na rozvod.Manžel se nevyjádřil k návrhu. Nezúčastnil se řízení, ač mohl.Soud zjistil z výpovědi manželky, že manžel navázal mimomanželskou známost s jinou ženou, byl manželce nevěrný. Opustil ji a zanechal ji zcela bez prostředků. Naposledy s ní byl v kontaktu v loňském roce, od té doby s ní nenavázal žádný kontakt, žije s jinou ženou na jiném místě, má s ní dítě. Manželka vyloučila jinou možnost řešení manželské krize než rozvod. Stanovisko manžela zjevné z jeho nezájmu o toto řízení. Manželé spolu nemají děti.Z oddacího listu soud ověřil, že manželé se vzali dne 29. 8. 2020.Soud má za prokázané, že jsou splněny podmínky ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – tedy, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud vidí na straně manžela, jeho nezájmu o manželku a manželství. Proto soud manželství rozvedl.Podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.