11 C 9/2021-17 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit 7 125 Kč s odůvodněním, že uplatňovaný nárok vznikl z titulu neuhrazené částky vyfakturované žalované za odběr elektřiny v odběrném místě [obec a číslo], kterou předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba], dodala na základě smlouvy uzavřené se žalovanou dne [datum]. Proti vydanému platebnímu rozkazu podala žalovaná odpor, který však nijak neodůvodnila. Součástí platebního rozkazu, byla výzva žalované dle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), které byla zároveň poskytnuta lhůta k vyjádření v rozsahu 30 dní od uplynutí lhůty k podání odporu. Povinnost vyjádřit se a zabránit tak fikci uznání splní žalovaná tím, že v odůvodnění odporu uvede skutkové okolnosti, na nichž staví svou obranu, a označí důkazy, nebo tím, že odpor neodůvodní a v určené lhůtě se ve věci vyjádří samostatným kvalifikovaným podáním (R 65/05). Platební rozkaz s výzvou převzala žalovaná do vlastních rukou dne [datum], odpor byl doručen soudu dne [datum]. V tomto odporu pouze uvedla, že nedosahuje životního minima, k předmětné věci se nevyjádřila. Do třiceti dnů od uplynutí lhůty k podání odporu ani ve dnech následujících žalovaná vyjádření ve věci též nezaslala a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod mu v tom brání. Soud proto, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o. s. ř., neboť nečinnost žalované zakládá fikci, že žalovaná nárok, který je proti němu uplatňován, uznává, když se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír. Předmětem řízení je pohledávka vzniklá dle tvrzení žalobkyně nezaplacením dodané elektřiny. Ve smyslu § 153 a) odst. 4 o. s. ř. nemuselo být pro vydání rozsudku pro uznání nařízeno jednání a došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 156 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 125 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.