6 C 193/2021-15 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 14 796 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela prostřednictvím internetových stránek dne 25. 5. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr formou 24 měsíčních splátek spolu s poplatky, úroky a smluvní pokutou v případě prodlení s úhradou splátky. Žalovaný úvěr ve sjednaných splátkách neuhradil, zaplatil dne 11. 6. 2020 částku ve výši 747 Kč. Žalobkyně požadovala přiznání nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Soud ve věci vydal dne 27. 5. 2021 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 121543/2021-5, který se však nepodařilo řádně doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením ze dne 6. 8. 2021 č. j. EPR 121543/2021-9 zrušen. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Z Úvěrové smlouvy ze dne 25. 5. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel dálkovým způsobem s žalobkyní smlouvu o úvěru ve výši 10 000 Kč, dále se zavázal hradit úrok stanovený pevnou částkou 490 Kč v rámci druhé až osmé splátky a poplatky (za online platbu, za odklad splatnosti, za poskytnutí úvěru, za SMS servis, za bezpečnou splátku, za expres výplatu, účelně vynaložené náklady a smluvní pokutu). Ve smlouvě byl stanoven Splátkový kalendář na 24 měsíců. Žalovaný uhradil 11. 6. 2020 částku 747 Kč, určený splátkový kalendář nedodržel. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud má za prokázaný skutkový stav tak, jak jej žalobkyně uvedla v žalobě a podpořila výše uvedenými důkazy. Žalobkyně svůj závazek splnila a peněžní prostředky žalovanému poskytla, což bylo prokázáno smlouvou uzavřenou dne 25. 5. 2020 a následným převodem peněžních prostředků na účet žalovaného. Žalovaný byl povinen hradit platby v souladu se splátkovým kalendářem v pořadí: poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaný má. Žalovaný je proto povinen splnit svůj závazek ze smlouvy, a to uhradit žalovanou jistinu ve výši 14 796 Kč (sestávající z neuhrazené jistiny 9 583 Kč, úroků v celkové výši 2 450 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 560 Kč a smluvních pokut v celkové výši 2 203 Kč) spolu s příslušenstvím. Soudu tedy nezbylo, než rozhodnout tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. Jelikož je žalovaný v prodlení s úhradou dluhu, přiznal soud žalobkyni i příslušenství, neboť dle § 1970 o. z. má právo na zaplacení úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., který žalobkyně do data podání žaloby kapitalizovala částkou 47,44 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 796 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.