CS · EN DE FR brzy

6 C 224/2021-14 — Okresní soud v Rokycanech

ECLI: ECLI:CZ:OSRO:2021:6.C.224.2021.1
Datum: 2021-11-23
Předmět: zaplacení 6 494,24 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 6 494,24 Kč s přísl.. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 2 domáhala vydání platebního rozkazu, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku celkem 6 494,24 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným prostřednictvím svého zmocněnce, [právnická osoba] [obec] a [právnická osoba], dohodu o uznání dluhu. V ní žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše, celkem ve výši 6 494,24 Kč a zavázal se jej uhradit v 6 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný neuhradil do data podání žaloby žádnou částku. Žalobkyně požadovala přiznání nákladů řízení. Souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 25. 6. 2021 č. j. EPR 134161/2021-11 vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc postoupil soudu zdejšímu. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 6. 2021. Okresní soud v Rokycanech ve věci vydal dne 9. 8. 2021 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 134161/2021-14, který se však nepodařilo řádně doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením ze dne 17. 9. 2021 č. j. EPR 134161/2021-17 zrušen. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Ze splátkové dohody ze dne 12. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní prostřednictvím společnosti [právnická osoba] dohodu o uznání dluhu v 5 splátkách po 1 000 Kč a 6. splátce po 1 494,24 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 5. 2021 je zřejmé, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění dluhu. Z listiny Zesplatnění dluhu ze dne 18. 5. 2021 je zřejmé, že žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění jeho pohledávky. Z podacího archu České pošty s. p. je zřejmé, že se písemnost dostala do dispoziční sféry žalovaného. Dle § 639 o. z. uznal-li dlužník svůj dluh, promlčí se právo za deset let ode dne, kdy k uznání dluhu došlo. Určí-li však dlužník v uznání i dobu, do které splní, promlčí se právo za deset let od posledního dne určené doby. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal dne 12. 1. 2021 a soud tedy vycházel ve smyslu shora uvedeného zákonného ustanovení z toho, že k tomuto dni trval dluh žalovaného vůči žalobkyni v částce 6 494,24 Kč z titulu smlouvy o úvěru s tím, že žalovaný se zavázal uhradit jej v 6 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný stanovené splátky nehradil a proto žalobkyně dluh zesplatnila a zároveň žalovaného vyzvala dne 18. 5. 2021 k jeho zaplacení. Žalovaný neuhradil ničeho. Žaloba je tedy důvodná, a proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Protože je žalovaný v prodlení s úhradou svého dluhu, přiznal soud žalobkyni i příslušenství, neboť dle § 1970 o. z. má právo na zaplacení úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po datu splatnosti dlužné splátky, tj. od 27. 5. 2021. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 494,24 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.