11 C 108/2022-14 — Okresní soud v Rokycanech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 322 442,74 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je obchodní společností zabývající se podnájmem osobních dopravních prostředků. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla [číslo] ze dne 29. 1. 2020, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto do užívání vozidlo Volvo XC90 2.0, [registrační značka]. Za toto vozidlo byl žalovaný povinen hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 21.990 Kč bez DPH (26.607,90 Kč vč. DPH) při měsíčním povoleném nájezdu 1 666 km. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 30. 1. 2020, jak vyplývá z předávacího protokolu. Žalovaný nehradil sjednané splátky nájemného řádně a včas. Na základě této skutečnosti žalobkyně přípisem ze dne 28. 12. 2020 odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k okamžitému vrácení předmětu podnájmu. Vozidlo bylo vráceno dne 25. 1. 2021. Žalovaný neuhradil nájemné za měsíce 11 a [číslo] a následně poměrnou část za měsíc [číslo]. Dále byla žalovanému v souvislosti s neplněním jeho povinností fakturována částka za každou ze dvou zaslaných upomínek. Vozidlo bylo vráceno s poškozeným předním diskem a promáčklinou ve dveřích. Náhrada vzniklé škody byla fakturována ve výši 9.075 Kč, a to fakturou č. Z00008016/21 se splatností dne 21. 5. 2021. Dále byla vystavena faktura číslo Z00019473/21 znějící na částku 11 093,06 Kč za výměnu nadměrně opotřebeného brzdového obložení nad rámec obvyklého užívání. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje na základě smlouvy uhradit částku odpovídající 16,90 Kč bez DPH (při překročení o více než [číslo] km) za každý jednotlivý kilometr nad rámec povoleného nájezdu. Jak vyplývá z předávacího protokolu na počátku smluvního vztahu, bylo vozidlo předáno s nájezdem 6 628 km. Z předávacího protokolu při vrácení vozidla vyplývá, že stav tachometru činil 35 161 km. Celkový nájezd tak činil 28 533 km. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 30. 1. 2020, za měsíc [číslo] činil povolený nájezd, při 2 dnech užívání, ([číslo]: 31 = 53,7 km/den), tedy 107,4 km. Žalovaný překročil povolený nájezd o 8 972 km. Na úhradu přejetých kilometrů vystavil žalobce fakturu číslo Z00001460/21 se splatností 8. 2. 2021 na částku 191 259,50 vč DPH. S ohledem na nesprávný výpočet přejetých kilometrů však žalobou požaduje toliko 183.468,43 Kč. 2. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla [číslo] ze dne 14. 2. 2020, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto do užívání vozidlo Škoda Rapid 1.0 TSi, [registrační značka]. Za toto vozidlo byl žalovaný povinen hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 5 490 Kč bez DPH (6 642,90 Kč vč. DPH) při měsíčním povoleném nájezdu 1 250 km. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 14. 2. 2020, jak vyplývá z předávacího protokolu. Žalovaný nehradil sjednané splátky nájemného řádně a včas. Na základě této skutečnosti žalobkyně přípisem ze dne 28. 12. 2020 odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k okamžitému vrácení předmětu podnájmu. Vozidlo bylo vráceno dne 19. 3. 2021. Žalovaný neuhradil nájemné za měsíce 11 a [číslo] a následně za měsíce [číslo]. Dále byla žalovanému v souvislosti s neplněním jeho povinností fakturována částka za každou ze zaslaných upomínek ve výši 605 Kč (500 Kč bez DPH) v souladu s čl. 15 odst. 8 obchodních podmínek. Vozidlo bylo vráceno s poškozenou sluneční clonou, směrovkou a levým zrcátkem. Náhrada byla fakturována ve výši 3 438 Kč odpovídající výši spoluúčasti na pojistné události, a to fakturou č. Z00008044/21 se splatností dne 24. 5. 2021. Dále nebyla s vozidlem vrácena povinná výbava. Taktéž bylo vozidlo předáno značně znečištěné. Dále žalobkyně požaduje na základě smlouvy uhradit částku odpovídající 6,40 Kč bez DPH (při překročení o méně než [číslo] km) za každý jednotlivý kilometr nad rámec povoleného nájezdu. Celkem za dobu užívání byl povolený nájezd vozidla 16 455 km. Žalovaný překročil povolený nájezd o 48 km. Na úhradu přejetých kilometrů, čistění vozidla a povinnou výbavu vystavila žalobkyně fakturu číslo Z00008019/21 se splatností 21. 5. 2021 na částku 8 150,56 včetně DPH. S ohledem na nesprávný výpočet přejetých kilometrů však žalobou požaduje toliko 7 631,71 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník dále žalobkyně požaduje úrok z prodlení, který počítá ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ze smlouvy ze dne 29. 1. 2020 zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla [číslo] na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto do užívání vozidlo Volvo XC90 2.0, [registrační značka]. Za toto vozidlo byl žalovaný povinen hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 21.990 Kč bez DPH (26.607,90 Kč vč. DPH) při měsíčním povoleném nájezdu 1 666 km. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 30. 1. 2020, jak vyplývá z předávacího protokolu. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil), že by hradil sjednané splátky nájemného řádně a včas. Žalobkyně přípisem ze dne 28. 12. 2020 odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k okamžitému vrácení předmětu podnájmu. Vozidlo bylo vráceno dne 25. 1. 2021, což vyplývá z předávacího protokolu z téhož dne. Žalovaný, jak vyplývá z tvrzení žalobkyně, neuhradil nájemné za měsíce 11 a [číslo] a následně poměrnou část za měsíc [číslo]. Dále byla žalovanému v souvislosti s neplněním jeho povinností fakturována částka ve výši 605 za každou ze dvou zaslaných upomínek, jak vyplývá z faktur číslo FV2_13934_20 a FV2_15549_20. Vozidlo bylo vráceno s poškozeným předním diskem a promáčklinou ve dveřích, jak vyplývá ze shora zmíněného protokolu. Náhrada vzniklé škody byla fakturována ve výši 9075 Kč, a to fakturou číslo Z00008016/21 se splatností dne 21. 5. 2021. Dále byla vystavena faktura číslo Z00019473/21 znějící na částku 11 093,06 Kč za výměnu nadměrně opotřebeného brzdového obložení nad rámec obvyklého užívání. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 30. 1. 2020, za měsíc [číslo] činil povolený nájezd, při 2 dnech užívání, ([číslo]: 31 = 53,7 km/den), tedy 107,4 km. Za měsíce [číslo] činil povolený nájezd celkem [číslo] km při povoleném měsíčním nájezdu 1 666 km. Za měsíc [číslo] do dne 25. 1. 2021, kdy byla fakturace nájemného ukončena pak, poměrný povolený nájezd činil ([číslo]: 31 = 53,7 km/den) při 25 dnech užívání 1 127,7 km. Celkem za dobu užívání byl povolený nájezd vozidla 19 561 km. Žalovaný tedy překročil povolený nájezd o 8 972 km. [číslo] x 16,9 = 151.626,80 Kč bez DPH (183.468,43 Kč vč. DPH). 5. Soud dále smlouvy ze dne 14. 2. 2020 zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto do užívání vozidlo Škoda Rapid 1.0 TSi, [registrační značka]. Za toto vozidlo byl žalovaný povinen hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 5 490 Kč bez DPH (6 642,90 Kč vč. DPH) při měsíčním povoleném nájezdu 1 250 km. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 14. 2. 2020, jak vyplývá z předávacího protokolu z téhož dne. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil), že by hradil sjednané splátky nájemného řádně a včas. Žalobkyně přípisem ze dne 28. 12. 2020 odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k okamžitému vrácení předmětu podnájmu. Vozidlo bylo vráceno dne 19. 3. 2021, jak vyplývá z předávacího protokolu z téhož dne. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že neuhradil nájemné za měsíce 11 a [číslo] a následně za měsíce [číslo]. Dále byla žalovanému v souvislosti s neplněním jeho povinností fakturována částka za každou ze zaslaných upomínek ve výši 605 Kč (500 Kč bez DPH) v souladu s čl. 15 odst. 8 obchodních podmínek. Vozidlo dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, bylo vráceno s poškozenou sluneční clonou, směrovkou a levým zrcátkem. Náhrada byla fakturována ve výši 3 438 Kč odpovídající výši spoluúčasti na pojistné události, a to fakturou č. Z00008044/21 se splatností dne 24. 5. 2021. Dále nebyla s vozidlem vrácena povinná výbava, což vyplývá z předávacího protokolu. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 14. 2. 2020, za měsíc [číslo] činil povolený nájezd, při 16 dnech užívání, ([číslo]: 29 = 43,1 km/den), tedy 689,6 km. Za měsíce [číslo] činil dle smlouvy povolený nájezd celkem 15 000 km při povoleném měsíčním nájezdu 1 250 km. Za měsíc [číslo] do dne 19. 3. 2021, kdy byla fakturac