6 C 267/2022-17 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatiti žalobkyni částku 6 100 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. V žalobě uvedla, že ve dnech 10. 12. 2019, 17. 6. 2020, 10. 7. 2020 a 6. 11. 2021 bylo při přepravní kontrole zjištěno, že žalovaný nastoupil jízdu bez platného cestovního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovanému byla při každé z uvedených kontrol uložena povinnost zaplatit cenu jízdného ve výši 25 Kč společně s přirážkou k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však přes písemnou upomínku žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 30. 6. 2022 č. j. EPR 177579/2022-5, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 22. 7. 2022 č. j. EPR 177579/2022-7 zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že ve dnech 10. 12. 2019, 17. 6. 2020, 10. 7. 2020 a 6. 11. 2021 žalovaný nastoupil přepravu u žalobkyně bez platného jízdního dokladu. Za výše uvedené mu byla vyúčtována cena jízdného spolu s přirážkou k jízdnému, vždy ve výši 1 525 Kč, což žalovaný pokaždé stvrdil svým podpisem. Dopisy ze dne 3. 3. 2020, 10. 8. 2020, 23. 9. 2020 a 19. 1. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky. Dle § 2550 o. z., smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále též jen „zákon o silniční dopravě“), cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování12), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Dle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto cestující nastoupil ve shora uvedené dny přepravu u žalobkyně a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, v důsledku čehož mu byla uložena povinnost zaplatit cenu jízdného společně s přirážkou k jízdnému. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný přes písemné výzvy žalobkyně dlužnu částku uhradil. Soud mu proto tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením svého peněžitého závazku, náleží žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. v zákonné výši. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění žalovanému stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 100 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.