6 C 268/2022-14 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 026 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. V žalobě uvedla, že žalovaný jakožto cestující dne 8. 9. 2021 nastoupil do vlaku právního předchůdce žalobkyně, společnosti [právnická osoba], [číslo] směr [obec], čímž uzavřel smlouvu o přepravě osob. Na výzvu pověřeného zaměstnance právního předchůdce žalobkyně se však neprokázal platným jízdním dokladem, v důsledku čehož byl vyzván, aby zaplatil cenu jízdného ve výši 26 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, což žalovaný neučinil. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou ze dne 14. 3. 2022 postoupena žalobkyni. Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky, ten však ničeho nezaplatil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 17. 6. 2022 č. j. EPR 148286/2022-5, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 29. 7. 2022 č. j. EPR 148286/2022-8 zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z oznámení o závadách bylo zjištěno, že dne 8. 9. 2021 žalovaný nastoupil jízdu u právního předchůdce žalobkyně a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Smlouvou ze dne 14. 3. 2022 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 18. 3. 2022, kterým byl žalovaný rovněž vyzván k zaplacení dlužné částky. Dle § 2550 o. z., smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Dle § 37 odst. 6 zákona o drahách, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1500 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nastoupil jízdu vlakem právního předchůdce žalobkyně, přičemž při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, za což mu byla uložena povinnost uhradit cenu jízdného spolu s přirážkou k jízdnému ve výši 1 026 Kč, což žalovaný neučinil. Pohledávka za žalovaným pak byla postoupena na žalobkyni, která žalovaného písemně vyzvala k zaplacení dlužné částky. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil, soud mu proto tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, náleží žalobkyni rovněž úrok z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 026 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů.