6 C 320/2022-11 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 902 Kč s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v částce 54 Kč. V žalobě uvedla, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění, s počátkem pojištění dne 26. 5. 2018. První pojistné bylo splatné dne 26. 5. 2018 a výše pojistného pojistné období v měsíční délce byla sjednána na částku 2 007 Kč. Pro neplacení pojistného pojištění ke dni 26. 11. 2021 zaniklo. Žalobkyně požadovala zaplacení splatného pojistného za období od 26. 8. 2021 do 26. 11. 2021, poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč a dále poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné ve výši 300 Kč. Žalovaná přes písemnou výzvu žalobkyni na dlužnou částku nic neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 16. 8. 2022 č. j. EPR 222150/2022-5, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 15. 9. 2022 č. j. EPR 222150/2022-7 zrušen. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze smlouvy ze dne 25. 5. 2018 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne 26. 5. 2018. Na základě uvedené smlouvy se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 2 007 Kč měsíčně. Dopisem ze dne 27. 9. 2021 žalobkyně upomenula žalovanou, že u výše uvedené smlouvy eviduje dlužnou částku na pojistném ve výši 6 036 Kč a vyzvala jí k úhradě této částky do 25. 11. 2021, přičemž žalovanou současně upozornila na skutečnost, že v případě neuhrazení dlužného pojistného v dané lhůtě, pojistná smlouva zanikne. Dopisem ze dne 7. 12. 2021 žalobkyně žalované oznámila, že z důvodu neplacení pojistného pojištění ke dni 25. 11. 2021 zaniklo a zároveň vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného. Dne 22. 4. 2022 žalobkyně žalované zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění. Dle § 2758 odst. 1 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci platně uzavřeli pojistnou smlouvu, na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit měsíční pojistné. Svou povinnost však porušila, když dlužné pojistné ani přes písemnou upomínku žalobkyně nezaplatila, pročež došlo k zániku pojištění. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradila, soud jí proto tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením svého peněžitého závazku, náleží žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. v zákonné výši, který žalobkyně kapitalizovala na částku 54 Kč. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 902 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.