6 C 374/2022-6 — Okresní soud v Rokycanech

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé shodně uvedli, že manželství uzavřeli v červnu 2021 a někdy od února 2022 se to začalo hrotit, odcizovali se, přestali si věřit a byla mezi nimi nedůvěra. Společné bydlení, hospodaření a intimní soužití skončilo v březnu 2022. Nikdo nečinili žádné kroky k obnovení manželského soužití. Za příčinu rozpadu manželství považují to, že mezi nimi byla nedůvěra. Vylučují možnost obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 6. 2021. Z manželství se nenarodily žádné děti. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 občanského zákoníku, soud návrhu podle § 755 ve spojení s § 757 občanského zákoníku v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemné nedůvěře. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .