6 C 61/2022-16 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatiti žalobkyni částku 1 558 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného na částku 93 Kč. V žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu k pojištění vozidla tovární značky Škoda Fabia, [registrační značka] s počátkem pojištění ke dni 27. 1. 2021. Žalovaná se zavála hradit pojistné ve výši 3 495 Kč za roční pojistné období. Z důvodu neplacení pojistného smlouva ke dni 7. 5. 2021 zanikla. Žalobkyně po žalované požadovala uhrazení poměrné části pojistného ve výši 1 558 Kč. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 31. 1. 2022 č. j. EPR 19605/2022-5, který se však nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 22. 2. 2022 č. j. EPR 19605/2022-7 zrušen. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že proti takovému postupu nemá námitek. Žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Ze smlouvy ze dne 27. 1. 2021 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu k pojištění vozidla tovární značky Škoda Fabia, [registrační značka] s počátkem pojištění od 27. 1. 2021, v níž se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 3 495 Kč ročně. Dopisem ze dne 15. 3. 2021 žalobkyně upomenula žalovanou na neuhrazené pojistné ve výši 3 495 Kč a vyzvala jí k zaplacení do 6. 5. 2021 s tím, že pokud k tomuto dni nebude dlužné pojistné uhrazeno, pojistná smlouva zanikne. Dopisem ze dne 20. 5. 2021 bylo žalované oznámeno, že pojistná smlouva ke dni 6. 5. 2021 z důvodu neplacení pojistného zanikla. Dne 16. 9. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná netvrdila, tím spíše neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila. Podle § 2758 odst. 1 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Soud má za prokázaný skutkový stav, jak jej uvedla žalobkyně v žalobě a podpořila výše uvedenými důkazy. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši 3 495 Kč ročně. Jelikož žalovaná pojistné řádně nehradila, byla jí zaslána upomínka ve smyslu shora uvedených zákonných ustanovení. Následně došlo k zániku smlouvy pro neplacení pojistného. Žalovaná písemně svůj dluh co do výše i důvodu uznala, nicméně na dlužnou částku ničeho nezaplatila. Soud jí proto tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením svého peněžitého závazku, náleží žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z., který byl kapitalizován na částku 93 Kč. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění žalované stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 866 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla rovněž stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.