13 C 148/2023-17 — Okresní soud v Rokycanech

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se svým návrhem domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 16. 11. 2016 a dne 12. 5. 2020 smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za tyto služby řádně a včas sjednané ceny. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když žalobkyni neuhradila cenu poskytnutých služeb v celkové výši 1 440,08 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná ani poté svoji povinnost nesplnila a dlužná částka tak nebyla ke dni podání žaloby uhrazena. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 4. Jelikož účastnice řízení souhlasily, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 5. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací soud zjistil, že účastnice řízení uzavřely dne 12. 5. 2020 tuto smlouvu, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Ze smlouvy o nájmu koncového zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení bylo zjištěno, že účastnice řízení uzavřely tyto smlouvy, na základě kterých byla žalované přenechána do užívání koncová zařízení za sjednanou úplatu. Z vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté služby a poskytnutá koncová zařízení. Žalovaná řádně neplnila povinnosti vyplývající z uzavřených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužných částek opakovaně upomínala a rovněž ji vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, což soud zjistil z předžalobní výzvy ze dne 6. 6. 2022 včetně dokladu o jejím odeslání žalované. 6. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ obč. zák.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako smluvní typ upravena. 7. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Bylo zjištěno, že mezi účastnicemi byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které byly žalované poskytovány sjednané služby za cenu sjednanou v ceníku tarifů a služeb, který tvořil nedílnou součást předmětných smluv, jakož i smlouvy o nájmu koncových zařízení za sjednanou úplatu. Žalovaná svoji povinnost platit za poskytnuté služby sjednanou cenu řádně a včas nesplnila. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by nárok žalobkyně vylučovaly. Žalovaná v řízení nijak nerozporovala výši dlužné částky vypočtené žalobkyní, ani netvrdila, že by uhradila více, než kolik žalobkyně uvedla, soud proto neměl důvod o výpočtu žalobkyně jakkoli pochybovat. Ze všech shora uvedených důvodů tedy bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x 200 Kč podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu (převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH v sazbě 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 189 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).