13 C 33/2023-18 — Okresní soud v Rokycanech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 21. 5. 2021 smlouvu o úvěru (dále jen„ smlouva“), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 150 000 Kč za sjednaný úrok ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr splátkami sjednanými ve smlouvě. Žalovaný svou povinnost řádně a včas splácet čerpaný úvěr nesplnil, žalobkyně proto úvěr v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami ke dni 28. 9. 2022 zesplatnila. Žalovaný byl o zesplatnění úvěru informován a současně byl vyzván k okamžitému splacené celé úvěrové pohledávky. Žalovaný přesto neuhradil na svůj dluh vůči žalobkyni ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 21. 5. 2021 uzavřena smlouva o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly mimo jiné Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen„ ÚP“), Všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP“) a Sazebník poplatků. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč s jednorázovým čerpáním do 31. 5. 2021. Doba trvání úvěru byla stanovena na 72 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 14,9 % ročně, výší RPSN 16,65 %, s tím, že se žalovaný zavázal hradit žalobkyni měsíční (anutiní) splátky ve výši 3 192 Kč vždy ke každému 15. dni kalendářního měsíce (důkaz: Smlouva o úvěru ze dne 21. 5. 2021, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, Všeobecné obchodní podmínky, Sazebník poplatků). Žalovaný sjednaný úvěr čerpal dne 21. 5. 2021 (důkaz: Výpis z bankovního účtu žalovaného). Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek, v důsledku čehož jej žalobkyně vyzvala k okamžitému splacení všech dlužných částek po splatnosti plynoucích ze smlouvy ve lhůtě nejpozději do 28. 8. 2022 (důkaz: Historický výpis úvěru, Výzva k okamžitému splacení dluhu ze dne 10. 8. 2022 včetně dodejky). Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení pohledávky ve výši 169 353,64 Kč, která zahrnuje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 141 829,17 Kč a úvěrové poplatky ve výši 6 391,74 Kč, a to spolu s kapitalizovaným zápůjčním úrokem ve výši 18 141,41 Kč a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 991,32 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby (důkaz: Předžalobní upomínka ze dne 20. 10. 2022 včetně potvrzení o podání). 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ obč. zák.“), ve znění účinném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru. 6. Podle ustanovení § 2395 obč. zák. se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 1751 odst. l a 3 obč. zák. lze část obsahu smlouvy určit i pouhým odkazem na obchodní podmínky vypracované odborovými nebo zájmovými organizacemi nebo odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám uzavírajícím smlouvu známy. Podle ustanovení § 1969 obč. zák. je-li dlužník v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Podle ustanovení § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. S poukazem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky, které se žalovaný zavázal uhradit řádně a včas ve smluvených splátkách. Své povinnosti však žalovaný nedostál, a proto došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění úvěru. Přitom v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh něčeho zaplatil s tím, že i samotný žalovaný nárok žalobkyně nijak nezpochybnil. Soud tak vyšel z tvrzení žalobkyně o rozsahu poskytnutého plnění ze strany žalovaného a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení uvedené částky je důvodný. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou pohledávky žalobkyně vyplývající z uzavřené smlouvy, přiznal soud žalobkyni také příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni byl též přiznán smluvní úrok ve výši 14,9 % ročně z dlužné jistiny, když tato výše byla sjednána účastníky v předmětné smlouvě. Soud tedy rozhodl tak, že podané žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla určena třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 32 646,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 930 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 7 060 Kč za jeden úkon (celkem 3 úkony – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) a paušální náhrada výdajů stanovená podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby, jakož i z 21 % DPH z výše uvedených částek (vyjma soudního poplatku) podle § 137 odst. 3 o.s.ř., což je 4 636,80 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).