5 C 205/2023-24 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni výše uvedenou částku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy ze dne 20. 3. 2022. Na základě této smlouvy bylo žalovanému zřízen [anonymizováno] nákupní účet s limitem odložených plateb žalovaného do výše 25 000 Kč. Dále účastníci uzavřeli 22. 3. 2022 smlouvu o splátkovém limitu, na základě, které žalovanému poskytl prostřednictvím odložené platby úvěr o výši 84 000 Kč. Žalovaný 16 platbami vyčerpal částku 82 784,80 Kč, na poplatcích sjednaných ve smlouvě mu bylo naúčtováno 10 259,33 Kč, žalovaný však uhradil pouze částku 13 490,32 Kč, zbylou část tak žalobkyně požaduje uhradit podanou žalobou. Žalovaný se jednání nezúčastnil, žaloba a předvolání mu bylo doručeno uložením ke dni 18. 12. 2023 na adresu trvalého pobytu. Ze smlouvy o úvěru uvedené shora má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli platnou úvěrovou smlouvu, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému možnost na dluh hradit zboží až do sjednaného limitu ve výši 84 000 Kč, výše úrokové sazby byla sjednána odkazem na obchodní podmínky. V nich byly sjednány poplatky v rozmezí 150 Kč až 650 Kč pro případ prodlení s úhradou více jak 5 dnů a poplatek 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o jeden měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně o tom, že dluh z výše uvedené smlouvy ve výši žalované částky neuhradil, proto soud žalobě vyhověl, včetně požadavku na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 26 058,33 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 183 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 79 553,81 Kč sestávající z částky 4 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 4 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 4 300 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 20. 12. 2023 náhrada 505,23 Kč za 40 ujetých km v částce 305,23 Kč (41,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,9 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 2 × 30 minut v částce 200 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 905,23 Kč ve výši 3 970,10 Kč.