6 C 86/2023-25 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobce se podanou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení částky 70 000 Kč. Na základě ústní dohody půjčil žalobce žalovanému částku 100 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit nejpozději do 31. 1. 2023. Žalovaný ke dni podání žaloby na pohledávku žalobce uhradil toliko 30 000 Kč. Žalovaný v rámci svého podání uznal dluh v plné výši. Dále uvedl, že s ohledem na svoji finanční situaci však není schopen částku 70 000 Kč uhradit najednou a požádal o možnost splátkového kalendáře. Žalobce navrhl úhradu dluhu ve třech splátkách, kdy částka 15 000 Kč měla být uhrazena do 25. 8. 2023, částka 25 000 Kč do 25. 9. 2023 a částka 30 000 Kč do 25. 10. 2023. Žalovaný ani v tomto případě na úhradu svého závazku ničeho neuhradil s odůvodněním svých osobních a rodinných důvodů. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listiny označené [anonymizováno] dluhu podepsané žalovaným s úředně ověřeným podpisem dne 5. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal uhradit žalobci částku 100 000 Kč nejpozději do 31. 1. 2023. Z podání žalobce označeného Rozhodnutí o povolení na splácení dlužné pohledávky ze dne 28. 8. 2023 vyplývá, že žalobce navrhl žalovanému zbývající část zápůjčky ve výši 70 000 Kč uhradit ve třech splátkách, kdy splatnost poslední z nich byla stanovena na 25. 10. 2023. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které žalobce půjčil žalovanému částku 100 000 Kč s tím, že finanční prostředky vrátí do 31. 1. 2023. Žalovaný uhradil pouze částku 30 000 Kč. Dne 5. 9. 2022 žalovaný dluh vůči žalobci uznal. Vzhledem k tomu, že žalovaný nevrátil poskytnuté zbývající finanční plnění ani v dodatečně dohodnuté lhůtě splatnosti, nezbylo soudu, než mu tuto povinnost uložit rozsudkem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 500 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 500 Kč