8 C 249/2022-16 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se žalobou ze dne 4. 8. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 920 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne 2. 11. 2020. Pojistná smlouva byla ukončena dne 11. 2. 2022. Pojistné bylo stanoveno na částku 2 240 Kč za pojistné období. Dlužné pojistné činilo částku 620 Kč, žalobkyně vedle toho požadovala i poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl několikrát upomínán k úhradě dlužné částky, na svůj dluh včas nic neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, s počátkem pojištění ke dni 2. 11. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 240 Kč za pojistné období. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 2. 11. 2020 do 1. 11. 2021, pročež došlo dne 11. 2. 2022 k ukončení pojistné smlouvy. Předžalobní upomínka s výzvou k zaplacení dlužné částky byla žalovanému odeslána dne 24. 6. 2022. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 2. 11. 2020 do 1. 11. 2021, v důsledku čehož došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalovanému se nepodařilo vyvrátit tvrzení žalobkyně, že dohodnuté pojistné nezaplatil, a soud proto žalobě vyhověl. Protože dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku včas, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 920 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla rovněž stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit zástupci žalobkyně.