8 C 252/2022-31 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se žalobou ze dne 20. 9. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 77 722,17 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 180 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s úrokem formou měsíčních splátek po 3 409,68 Kč. Žalovaný však splátky řádně nehradil, žalobkyně proto využila svého oprávnění a prohlásila úvěr za splatný ke dni 29. 10. 2021. Žalovaná částka tedy sestává z neuhrazené jistiny ve výši 156 011,94 Kč, úroku kapitalizovanému ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 15 491,75 Kč a dále ke dni 29. 8. 2022 ve výši 434 Kč, úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 29. 8. 2022 ve výši 4 372,24 Kč a poplatků dle sazebníku žalobkyně ve výši 1 412,24 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání před soudem se nedostavil. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že dne 8. 7. 2019 podal žalovaný žádost o úvěr, spolu s potvrzením o výši příjmu. Dne 10. 7. 2019 účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta finanční částka 180 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s úrokem ve výši 16,70 % ročně formou 96 měsíčních splátek po 3 409,68 Kč. Zároveň se žalovaný zavázal hradit pojištění ve výši 338 Kč měsíčně. Strany si ve smlouvě sjednaly poplatky ve výši dle sazebníku žalobkyně, konkrétně poplatek za prohlášení úvěru za splatný ve výši 300 Kč a poplatek za odeslání upomínky ve výši 600 Kč. Výpis z úvěrového účtu žalovaného dokládá, že žalovaný poskytnutý úvěr čerpal, přičemž ke dni 1. 1. 2022 činila dlužná jistina částku 156 011,94 Kč. Dopisem ze dne 31. 10. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému, že ke dni 29. 10. 2021 byl úvěr prohlášen za splatný, a vyzvala žalovanému k úhradě dlužné částky do 15. 11. 2021. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 31. 8. 2022. Z dokumentu označeného„ Platební historie“ je zřejmé, jak byl úvěr žalovaným splácen a jaké poplatky mu byly v souvislosti s prodlením s jednotlivými platbami účtovány. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla řádně uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty výše uvedené finanční prostředky, které se žalovaný zavázal hradit formou měsíčních splátek. Jelikož svou povinnost řádně neplnil, byl úvěr ze strany žalobkyně prohlášen za spatný a žalovaný byl vyzván k jeho úhradě. Žalovanému tak vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté plnění včetně sjednaných úroků z úvěru, pojistného a poplatků spojených s prohlášením úvěru za splatný či odesláním upomínek. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl se splácením dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 38 037,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 110 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 177 722,17 Kč sestávající z částky 8 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 25 560 Kč ve výši 5 367,60 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku, žalovaný je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.