8 C 38/2023-10 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se žalobou ze dne 2. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 052 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] kterou mezi sebou účastníci uzavřeli dne 15. 1. 2021, a jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti. Žalovaný se zavázal hradit běžné pojistné ve výši 3 960 Kč ročně. Smlouva byla sjednána s účinností od 15. 1. 2021. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na pojistném nic neuhradil, a proto pojištění ke dni 21. 4. 2022 zaniklo. Toto žalobkyně žalovanému oznámila dopisem ze dne 4. 5. 2022 (prokázáno uvedeným dopisem). Za období od 15. 1. 2021 do 22. 4. 2022 činí dluh žalovaného na pojistném částku 1 052 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 9. 2022 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě uvedeného dluhu. Žalovaný tvrzení žalované nevyvrátil, jiné důkazy nenavrhl. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Mezi účastníky byla uzavřena platná pojistná smlouva. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 15. 1. 2022 do 22. 4. 2022. Žalovanému se nepodařilo vyvrátit tvrzení žalobkyně, že pojistná smlouva trvala po celé žalované období a že žalovaný dohodnuté pojistné neplatil, soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný octl s placením dluhu v prodlení, přiznal soud žalobci i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jenž žalobkyně kapitalizovala na částku 97 Kč Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 052 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.