8 C 97/2023-21 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se žalobou ze dne 20. 4. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 26 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 5. 11. 2019 uzavřela s žalovaným rámcovou smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet. Dne 27. 4. 2022 pak účastníci uzavřeli dodatek k rámcové smlouvě, na jehož základě byl žalovanému poskytnut kontokorent ve výši 26 000 Kč. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně dne 6. 3. 2023 k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění byla pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 26 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 1 269,95 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvního úroku a úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze smlouvy [číslo] ze dne 5. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli rámcovou smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému platební služby. Na základě dodatku k uvedené smlouvě ze dne 27. 4. 2022 se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému čerpat kontokorent do výše 26 000 Kč. Strany se ve smlouvě sjednaly úročení kontokorentu 18,9 % ročně z vyčerpaného úvěrové limitu. Dle smluvních ujednání byl žalovaný povinen vyčerpaný kontokorentní úvěr či jeho část splatit nejpozději do jednoho roku od uskutečněného prvního čerpání s tím, že splacený úvěr je oprávněn opětovně čerpat. Žalovaný byl povinen mít na svém běžném účtu kladný měsíční zůstatek dostačující k úhradě smluvního úroku z vyčerpané jistiny úvěru. Dle přehledu čerpání a splácení kontokorentu žalovaný úvěrový limit čerpal dne 28. 4. 2022, přičemž ke dni zespatnění kontokorentu, tj. 6. 3. 2023, činila vyčerpaná výše úvěru 26 000 Kč a nesplacený kapitalizovaný úrok částku 1 269,95 Kč. Z uvedené přehledu je rovněž zjevné, že žalovaný dlouhodobě neměl na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků k úhradě smluvního úroku, když jeho zůstatek byl dlouhodobě nulový. Dopisem ze dne 6. 3. 2023 žalobkyně zesplatnila kontokorent a vyzvala žalovaného k úhradě všech jeho dluhů. Dle podacího archu byl dopis žalovanému řádně odeslán dne 7. 3. 2023. Podle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2665 o. z., ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle shora uvedených zákonných ustanovení, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut kontokorentní úvěr ve výši 26 000 Kč, který žalovaný v rozporu se smluvním ujednáním neuhradil, navíc nezajistil na svém účtu dostatek finančních prostředků k úhradě smluvních úroků. Soud proto shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 26 000 Kč spolu se smluvním úrokem a s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 269,95 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením dlužné částky, náleží žalobkyni ve smyslu § 1970 o. z. rovněž úrok z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 040 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za podanou. Lhůta k plnění byla žalovanému rovněž stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.