13 C 439/2023-87 — Okresní soud v Rokycanech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozsudku, kterým by byla žalovanému uložena povinnost platit žalobkyni výživné ve výši , částka, měsíčně s tím, že placení uvedené částky výživného navrhuje od , datum, . Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je jejím otcem, přičemž rodiče žalobkyně jsou rozvedeni. Uvedla, že rozsudkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, byla jakožto tehdy nezletilá svěřena do výchovy matky a otci (žalovanému) bylo určeno přispívat na její výživu částkou , částka, měsíčně. Žalovaný řádně platí soudem stanovené výživné ve výši , částka, měsíčně, avšak v současné době tato částka nestačí ke krytí základní potřeb žalobkyně a žalovaný navýšení stávajícího výživného odmítá. Od doby, kdy bylo o výživném pro žalobkyni rozhodováno naposledy, se potřeby žalobkyně s věkem změnily. Žalobkyně vede společnou domácnost s matkou, jejím současným manželem a dvěma nezletilými sourozenci, studuje ve čtvrtém ročníku Střední školy , adresa, , obor kosmetické služby s maturitou. Po maturitě má zájem o další rozšíření studia a hodlá rovněž absolvovat nástavbové kurzy. Náklady na bydlení činí , částka, měsíčně, za obědy platí , částka, měsíčně, roční jízdné stojí , částka, , za odpady hradí , částka, ročně. Absolvuje doučování anglického jazyka, což stojí , částka, měsíčně, letní kurz anglického jazyka stál , částka, . Další náklady spojené se školou a praxí činí zhruba , částka, ročně. Žalobkyně dále vynaložila v letošním roce částku , částka, za služby zubního lékaře. Náklady na oblečení, obuv a kosmetiku činí cca , částka, ročně. Za telefonní služby hradí žalobkyně částku , částka, měsíčně. Vzhledem k tomu, že od první a zároveň i poslední úpravy výživného uplynulo již 14 let, došlo k obrovskému nárůstu cen i životních nákladů, které z velké části hradí matka žalobkyně a její současný manžel. Matka žalobkyně je OSVČ v oboru pedikúra a její čistý měsíční příjem činí cca , částka, . Žalovaný se s žalobkyní a jejím nezletilým bratrem stýká velmi nepravidelně, přibližně třikrát za rok. Žalovaný žalobkyni až na výjimky nad rámec výživného nijak nepřispívá na její další aktivity a potřeby.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že výživné na dceru i nezletilého syna platí řádně a včas, a to i v době, kdy byl v pracovní neschopnosti. Pravidelně přispíval na věci, které souvisely se školou, zájmy dětí a zdravotním stavem. V roce 2017 dobrovolně navýšil výživné , právnická osoba, o , částka, měsíčně. Hradil výživné k rukám matky i v období letních prázdnin, kdy děti pobývaly u něj. Každé Vánoce kupuje dětem dárky, ale i oblečení. Hradí rovněž veškeré výdaje spojené s cestou dětí do svého bydliště. Hradí rovněž náklady spojené s aktivitami dětí o prázdninách, a to včetně tábora na farmě s koňmi pro žalobkyni. Od , datum, pracuje jako , Anonymizováno, v oboru , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Žalovaný hradí výživné pro nezletilého syna ve výši , částka, měsíčně, jakož i splátky nedoplatku na výživném od roku , Anonymizováno, . Příjmy žalovaného neodpovídají požadavkům a představám žalobkyně, resp. její matky. Z finančních důvodů je nucen chodit na brigády ke svému bývalému zaměstnavateli, a to cca čtyřikrát do měsíce, kde jeho hrubý příjem činí , částka, /hodinu. Žalovaný hradí nájem ve výši , částka, měsíčně, výživné na děti ve výši , částka, , navýšení výživného pro nezletilého syna včetně splátky nedoplatku na výživném ve výši , částka, měsíčně, pronájem dílny ve výši , částka, měsíčně, měsíční odvody činí , částka, , spoření na důchod , částka, měsíčně, elektřinu ve výši , částka, měsíčně, platby za telefon a internet činí , částka, měsíčně, za stravu hradí , částka, měsíčně, za ošacení, kosmetiku a provoz domácnosti hradí , částka, měsíčně. Žalovaný dále hradí povinné ručení automobilu ve výši , částka, ročně, povinné ručení vleku ve výši , částka, ročně, pojištění odpovědnosti za škody ve výši , částka, ročně, pojištění dílny ve výši , částka, , dálniční známku ve výši , částka, ročně, jednou za dva roky hradí žalovaný STK za automobil a vlek v částce , částka, a za opravy, výměnu provozních kapalin a pneumatik hradí cca , částka, ročně.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto zjištěním a závěrům o skutkovém stavu: Z kopie rodného listu žalobkyně soud zjistil, že žalovaný je jejím otcem. Z rozsudku , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, bylo zjištěno, že manželství žalovaného a matky žalobkyně bylo rozvedeno. Z rozsudku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ve znění rozsudku , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že tehdy nezletilá žalobkyně a její nezletilý bratr , jméno FO, , nar. , datum, , byli svěřeni pro dobu před a po rozvodu do výchovy matky s tím, že otci (žalovanému) byla stanovena povinnost přispívat na výživu každého dítěte částkou , částka, měsíčně, a to s účinností od , datum, a ode dne právní moci výroku o rozvodu. Z potvrzení o studiu ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně je ve školním roce 2023/2024 žákyní , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to v denní formě studia v oboru , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z potvrzení zaměstnavatele žalovaného , právnická osoba, o výši jeho příjmů za období od března 2020 do března 2022 bylo zjištěno, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného za uvedené období činil , částka, . Z oznámení Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Plzni ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, o podpoře v nezaměstnanosti soud zjistil, že žalovanému byla přiznána podpora v nezaměstnanosti ode dne , datum, ve výši , částka, měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši , částka, měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a ve výši , částka, měsíčně po zbývající podpůrčí dobu. Z přiznání žalovaného k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období kalendářního roku 2022 soud zjistil, že základ daně snížený o nezdanitelné části základu daně a položky odčitatelné od základu daně činil , částka, a daň byla vyměřena ve výši , částka, . Z přiznání žalovaného k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období kalendářního roku 2023 bylo zjištěno, že příjmy žalovaného činily , částka, a výdaje činily , částka, . Z platebního dokladu SIPO za kalendářní měsíc květen 2024 soud zjistil, že žalovaný hradí částky , částka, a , částka, za elektřinu, , částka, za rozhlasový poplatek, , částka, za televizní poplatek, , částka, za plyn, , částka, za nájem, , částka, za úhradu poště za inkaso e-mailem. Z výpisu z podnikatelského účtu žalovaného soud bylo zjištěno, že žalovaný hradí na důchodovém pojištění částku , částka, a na zdravotním pojištění částku , částka, . Z výpisu z běžného účtu žalovaného soud zjistil, že žalovaný hradí výživné v celkové výši , částka, a doplatek dlužného výživného pro nezletilého , jméno FO, ve výši , částka, , částku , částka, do penzijního fondu KB, částku , částka, za elektřinu, za pronájem kovárny částku , částka, a částku , částka, . Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. 84 P/2008-145 bylo zjištěno, že žalovanému byla stanovena povinnost platit výživné na nezletilého , jméno FO, ve výši , částka, měsíčně za období od , datum, do , datum, a ve výši , částka, měsíčně za období od , datum, do budoucna, splatné k rukám matky vždy do 15. dne příslušného měsíce, přičemž žalovanému byla dále stanovena povinnost uhradit dlužné výživné pro nezletilého , jméno FO, za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , a to v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, splatných spolu s běžným výživným. Ze zprávy , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, , kliniky zobrazovacích metod ze dne , datum, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, a ze zprávy První ortopedické ambulance , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný prodělal poranění kolene a páteře. Z výplatních lístků vystavených žalovanému společností , právnická osoba, byl zjištěn příjem žalovaného z brigády v lednu 2024 ve výši , částka, , v únoru 2024 ve výši , částka, a v březnu 2024 ve výši , částka, (resp. , částka, čistého). Z přehledu faktur vystavených žalovaným z titulu výkonu činnosti v podobě kontrol a čištění spalinových cest byly zjištěny tyto příjmy žalovaného z oboru , Anonymizováno, v roce 2022 (, částka, ) a v roce 2023 (, částka, ). Z vyúčtování , Anonymizováno, – , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovanému byla předepsána k úhradě pojistného vozidla , jméno FO, za období od , datum, do , datum, částka , částka, . Z informace , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, o výši pojistného z