8 C 194/2023-14 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a částky , částka, představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen žalobkyni platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, , kterou mezi sebou uzavřeli.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po dobu soudního řízení zůstal pasivní.Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto souhlasil a žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř.Z pojistné smlouvy č. , hodnota, (dále jen ,,Smlouva") bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, Smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání, a to s počátkem doby pojištění od , datum, . Na základě této Smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout pojištění a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné v částce , částka, ročně, a to v měsíčních splátkách po , částka, vždy k 16. dni v měsíci. Z Výpovědi Smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že pojištění zaniklo dne , datum, z důvodu nezaplacení pojistného, a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do , datum, . Upomínkou dlužné částky před podáním žaloby ze dne , datum, žalobkyně žalovaného vyzvala nejpozději do , datum, k úhradě částky , částka, skládající se z dlužného pojistného a částky , částka, představující náklady na upomínání po zániku pojištění, což vyplývá ze sazebníku poplatků platného od , datum, . Právní zástupce žalobkyně zaslal dne , datum, žalovanému výzvu k plnění v částce , částka, sestávající se také z úroků z prodlení ve výši , částka, a nákladů advokáta ve výši , částka, , a to ve lhůtě do 7 dnů od odeslání. Dle tvrzení žalobkyně neuhradil žalovaný pojistné za období od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, . Bylo na žalovaném, aby toto tvrzení žalobkyně případně vyvrátil, ale nestalo se tak.Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se Smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Z důvodu neplacení pojistného Smlouva ke dni , datum, zanikla. Žalobkyně vyzvala po zániku pojištění žalovaného k úhradě dlužného pojistného písemnou upomínkou, za jejíž odeslání byla dle platného sazebníku poplatků oprávněna účtovat částku , částka, . Následně byla zaslána žalovanému výzva k plnění ze strany právního zástupce žalobkyně. Soud proto shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto ustanovením ode dne následujícího po datu splatnosti závazku žalovaného. Dále soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky po zániku pojištění, když poplatek za tento administrativní úkon byl účtován v souladu se smluvními podmínkami a sazebníkem žalobkyně.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .