CS · EN DE FR brzy

5 C 230/2025-20 — Okresní soud v Rokycanech

ECLI: ECLI:CZ:OSRO:2025:5.C.230.2025.1
Datum: 2025-12-08
Předmět: 465.793 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 99 z. č. 99/1963 Sb."]
["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 465.793 Kč s přísl.. Aplikuje: § 99 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala zaplacení výše uvedené částky z titulu neuhrazeného příspěvku z provozování nepojištěného vozidla. Souhlasila se splátkovým kalendářem po , částka, měsíčně. V průběhu řízení vzala zpět žalobu pro 2x , částka, , které žalovaná uhradila 13. 10. a , datum, . Soud proto v této části řízení výrokem II. zastavil.Žalovaná dluh výslovně uznala co do důvodu výše s tím, že požádala o splátkový kalendář , částka, měsíčně.Podle § 153a odst. 1, 2, 4 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.Podle ustanovení § 99 odst. 1 o.s.ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem.V posuzovaném případě je soud toho názoru, že povaha věci – nároky na náhradu škody není v rozporu s právními předpisy. Proto tato povaha věci rovněž umožňuje, aby skončili řízení soudním smírem.Podle ustanovení § 99 odst. 2 o.s.ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.Nárok proto není v rozporu s právními předpisy a soud tak rozhodl rozsudkem pro uznání. Výši splátek soud určil v souladu se souhlasem žalobce tak, aby neohrozila finanční situaci žalované, která ve věznici pobírá měsíčně jen , částka, , propuštěna bude až v , AnonymizovánoO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

Citovaná ustanovení

§ 99 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.