5 C 268/2025-59 — Okresní soud v Rokycanech

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni výše uvedenou částku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, . Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal splatit včetně sjednaných úroků ve výši 27,28 % ročně splatit měsíčními splátkami po , částka, . Tuto svoji povinnost žalovaný řádně nesplnil, žalobkyně proto ke dni , datum, prohlásila celý dluh žalovaného za splatný. Součástí žalované částky je smluvní pokuta ve výši , částka, a , částka, sjednaná v článku IV. bod 2 smlouvy. Žalobkyně řádně posoudila úvěryschopnost žalovaného, když měla doloženo, že pracuje u společnosti , částkaŽalovaný nejdříve navrhl věc posoudit dle ustanovení o bezdůvodném obohacení kvůli tomu, že RPSN přesahuje 100 %. Po upozornění soudu, že RPSN činí pouze 39,2 %, stejně trval na neplatnosti smlouvy kvůli tomu, že žalobkyně řádně neposoudila jeho úvěryschopnost, neboť v době uzavření smlouvy splácel již řadu úvěrů.Ze smlouvy o úvěru uvedené shora má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli platnou úvěrovou smlouvu, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému výše uvedenou částku, kterou se žalovaný zavázal splácet se sjednanými úroky ve výše uvedených měsíčních splátkách. Úroková sazba byla sjednána ve výši 27,28 %, splátky činily , částka, měsíčně. Součástí požadovaného plnění je smluvní pokuta sjednaná přímo v úvěrové smlouvě pro případ porušení smluvní povinnosti jako 0,1 % denně z dlužné částky. Z výpisu z nebankovního registru klientských informací soud zjistil, že žalovaný v době uzavření smlouvy splácel cca deset úvěrů, v době uzavření smlouvy, ale neměl žádnou nesplacenou splátku po lhůtě splatnosti. První bankovní ústav, který odmítl žádost žalovaného o úvěr, byla , právnická osoba, až dne , datum, , tedy měsíc po uzavřený projednávané smlouvy. Dle doložených výplatnic pobíral žalovaný v době uzavření smlouvy mzdu cca , částka, čistého.Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Soud neshledal, že by žalobkyně řádně neposoudila úvěryschopnost žalovaného, neboť si o něm objektivně zjistila všechny dostupné informace, zejména výši příjmů a již poskytnutých úvěrů, ze kterých zjistila, že žalovaný sice má desítku úvěrů, ale se svou vysokou mzdou je zvládá splácet, neboť neměl ani jednu nesplacenou splátku po lhůtě splatnosti. Výše úrokové sazby i RPSN je obvyklé a rozhodně není v rozporu s dobrými mravy, včetně běžné smluvní pokuty. Žalovaný, který se bez omluvy nezúčastnil jednání, nevyvrátil tvrzení žalobkyně o tom, že dluh z výše uvedené smlouvy ve výši žalované částky neuhradil, proto soud žalobě vyhověl, včetně požadavku na zaplacení smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b (jedná se o tzv. formulářovou žalobu, žalobkyně podává u zdejšího soudu celou řadu skutkově shodných žalob, např. ve věci , spisová značka, nebo , spisová značka, ) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .