10 C 202/2020-14 — Okresní soud v Semilech

Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem souhlasil. Po skutkové stránce soud uzavřel, že účastníci vstoupili do manželství dne [datum], oba jako svobodní, avšak od dubna 2020, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, spolu nežijí a nevedou společnou domácnost. Docházelo mezi nimi k postupnému odcizování vzhledem k odlišným názorům na partnerské soužití i na způsob vyjadřování vzájemných citů a prezentování vztahu k sobě navzájem. [příjmení] manželství byl uspíšen podezřením na nevěru manžela, byť se následně ukázalo, že jde o předstíraný postoj manžela. Manželé se vzájemně fakticky majetkově vypořádali, ačkoli o tom neuzavřeli písemnou dohodu. Ukončení soužití považují oba za zcela definitivní. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jejich příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Vzhledem ke skutkovému závěru soud v tomto případě aplikoval citované ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvedl, neboť manželé spolu od dubna 2020 nežijí, nemají jakýkoliv zájem na obnově soužití, čímž je jednoznačně dána existence rozvratu manželství (§ 756 o. z.). Za příčinu rozvratu manželství lze v daném případě shledat postupné odcizení manželů díky rozdílným názorům na úlohu toho kterého manžela v manželství, na vedení společné domácnosti, na společné soužití. Podmínky pro rozvod manželství soud nezkoumal z hlediska zájmů nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 o. z), neboť se manželům děti nenarodily. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, který ve své první větě stanoví, že (mj.) ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. V projednávané věci se navíc účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.