6 C 242/2020-14 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 3.993 Kč jako doúčtování slevy na mobilní telefon k tel. číslu [číslo] podle vyúčtování [číslo]. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě se nevyjádřila. Z účastnické smlouvy [číslo] vyplývá, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu [číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Stvrzenkou ze dne [datum] je doloženo zakoupení mobilního telefonu Samsung Galaxy žalovaným v ceně 3.995 Kč se slevou 3.994 Kč. Sleva byla poskytnuta v akci [příjmení] [příjmení] a byla podmíněna jejími pravidly, dle kterých se při jakémkoliv porušení žalovaný zavázal vrátit částku ve výši poskytnuté slevy, zejména dojde-li do 24 měsíců od sjednání Tarifu na základě jednání odběratele, v důsledku porušení jeho povinnosti nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení či omezení jeho závazku. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od účastnické smlouvy pro soustavné opožděné placení služeb. Fakturou [číslo] byl žalovaný vyzván k zaplacení doúčtování ceny mobilního telefonu ve výši 3.993 Kč. Z provedených důkazů došel soud k závěru, že žalovaný s žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na koncové zařízení podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zavázal se k úhradě kupní ceny snížené o poskytnutou slevu, která byla podmíněna trváním účastnické smlouvy po celou sjednanou dobu. Protože žalovaný neplnil řádě a včas své platební povinnosti, žalobkyně od smlouvy odstoupila a žalovanému vznikla povinnost poskytnutou slevu vrátit. Protože žalovaný zůstal v řízení nečinný a neprokázal zaplacení částky, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1.000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5.119 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.